Co przynosi pan w niebieskim mundurku?
Paczka waży sporo, jednak jest stosunkowo płaska ... w co oni to zapakowali ? Szybkie zdarcie papieru i mamy przed oczami ... aluminiowe pudełko z wytłoczonym logiem Func Industries dodatkowo zabezpieczone przed otwarciem kartonową przepaską z logiem producenta :) Co by nie mówić - pierwsze wrażenie pozytywne. Po otwarciu kolejne przyjemne zaskoczenie - podkładka leży sobie w idealnie wyciętej gąbce zapobiegającej jej przesówaniu. Zestaw składa się z trzech elementów :
- Gumowej podstawy w której umieszczamy podkładkę
- Dwustronnej podkładki
- Uchwytu na kabel od myszy montowanego do podstawy
Po dopasowaniu elementów tej układanki otrzymujemy całkiem efektownie wyglądającą całość o powierzchni jezdnej rozmiarem niemal odpowiadającej Icematowi, czyli 25.1x21.4cm. Pad umieszczony w gumowej podstawie ma wysokość 3mm, czyli stosunkowo niewiele. Po wstępnym badaniu parametrów podkładki czas na ...
Crashtest, czyli jak dzialają poszczególne powierzchnie?
Jak już wcześniej nadmieniłem podkładkę można umieścić w podstawie w dwie strony, dzięki czemu dostajemy do dyspozycji dwie diametralnie różne powierzchnie jezdne pod nasze myszki. Zanim jednak do nich przejdę muszę zaznaczyć jedną z 2 dosyć poważnych wad, które posiada podkładka - chodzi mi o "marginesy" tworzone przez podstawę - jesli zjedziemy mysą z podkladki uświadczymy nieprzyjemnego uczucia chamowania - w praktyce jednak rzadko zdarza się opuszczać tę "właściwą" część pada. A teraz do rzeczy - zacznę od bardziej szorstkiej powierzchni, czyli rzadziej używanej przez graczy, gdyż zwykle użytkownicy oczekują jak najbardziej gładkiej powierzchni. Oczywiście na chropowatej stronie mysz ma dokładnie taką samą precyzję jak na przeciwnej, jednak stawia ona sporo większy opór, przez co szybciej zdzieramy ślizgacze pod myszą (ma to znaczenie zwłaszcza, gdy używamy MouseSkatez lub im podobnych). Wbrew pozorom ta powierzchnia nie jest jednak bezużytecznym bajerem - doskonale zachowują się na niej te nieco tańsze myszy kulkowe - ich szare "oczko" nie ślizga się w ogóle w przeciwieństwie do biurek czy zwykłych szmacianych podkladek. Wypolerowana strona pada nadaje sie natomiast idealnie do myszy optycznych - zapewnia maksymalną precyzję i bardzo płynne ruchy - jedyna wada w tym momencie to charakterystyczne dla podkładek z tworzyw sztucznych "przywieranie" myszy do pada gdy chcemy wykonać bardzo mały ruch (na drugiej stronie pada nie spotykamy tego efektu). Można go oczywiście zniwelować podklejając PadSurfers, których jednak w zestawie z podkładką nie ma. W końcu po kilkutygodniowym testowaniu mogę stwierdzić, co dzieje się z nawierzchnią po dosyć intensywnej eksploatacji ... a tutaj dzieje się nieciekawie niestety - obydwie strony są dosyć podatne na ścieranie - wprawdzie nie przeszkadza to w graniu i w żaden sposób nie zmniejsza precyzji myszy optycznych, jednak chropowata strona po starciu może przestać tak dobrze "trzymać" kulki, są to jednak moje przypuszczenia. W sumie więc na dzień dzisiejszy pogorszył się jedynie efekt wizualny wywierany przez podkladkę - widzę dokładnie dwie poziome wyszlifowane smugi. Pozostaje pytanie : co z myszami ? jak się na nich gra w praktyce? Po crashteście przychodzi więc czas na ...
Jazdę próbną
Na pierwszy ogień pojdzie oczywiście seria myszy MX wypuszczonych już jakiś czas temu przez Logitech, a cieszących się wciąż niesłabnącą popularnością zarówno wsród graczy, jak i grafików czy zwykłych uzytkowników domowych. Swoją opinię opieram na teście z myszkami MX300, MX310, oracz MX500 bez podklejonych mouseskatez (z nimi wszystkie myszy mają niemal identyczne właściwości jezdne, ale o tym później). Na stronie chropowatej gra się dosyć ciężko, jak już mówiłem - jest ona dedykowana raczej dla kulek. Gładka natomiast zapewnia ruch bardzo płynny , precyzyjny, z minimalnym oporem - co ważne - mysz się niemal nie ściera również gdy nie jest podklejona. Mysz nie gubi się , nie da się zaobserwować żadnych drgań kursora.
Ogólna ocena współpracy to 8/10 - za wcześniej wspomniane "przyklejanie" się myszy przy małych ruchach.
Oczywiście popularnością Logitechowi nie ustępują w żaden sposób produkty Microsoftu mające niemal taką samą rzeszę zwolenników. Intelli Explorer 3.0, bo właśnie jego zachowanie na Funcu sprawdzałem, zachowuje się ... tak samo świetnie jak MXy - w zasadzie można mówić o takim zestawie w samych superlatywach. Ta mysz ma jednak niewielką przewagę nad serią Logitecha - tutaj efekt "przyklejania" się myszy jest nieco mniejszy , co skutkuje oceną 9/10. Jest to jednak różnica na tyle mała , że użytkownicy MXów nie powinni ewentualnie rezygnować z podkładki na jej podstawie.
Po najpopularniejszych optykach przejdziemy do obiecanych 'kulek', których zachowanie oceniłem na podstawie 2 modeli firmy A4Tech - Solo211 , oraz bezprzewodowej Wireless 3D Mouse. Oczywiście precyzja mechanizmów tych myszek w stosunku do wymagań graczu pozostawiają wiele do życzenia, co na samym wstępie obniża znacznie końcową ocenę zestawu - nie jest opłacalny zakup takiej podkładki do najtańszych myszek. Nie zmienia to jednak faktu, że ich zachowanie naprawdę znacznie poprawia się w stosunku do zwykłej szmacianej podkładki za kilka złotych, czy blatu biurka - jednak nie jest to to , czego oczekujemy. Na więcej niż 5/10 nie mogę ocenić tego zestawu. To jednak nie koniec opisu myszek kulkowych - pozostała jeszcze jedna - czarny koń tego porównania dumnie noszący napis TERRATEC na boku ;) Tak , chodzi oczywiście o kultową już mysz Razer Boomslang 2100! Ku mojemu zaskoczeniu, dzięki zastosowanych w tej myszy ślizgaczach na gładkiej powierzchni podkładki otrzymałem płynność ruchów identyczną, jeśli nie lepszą, niż na SteelPadzie/Icemacie + mouseskatez! Efekt jest naprawdę niesamowity - mysz sunie jak palec po natłuszczonej powierzchni dodatkowo znika efekt "przyklejania" - byćmoże to z racji rozmiaru myszy i sposobu jej trzymania , ale fakt jest faktem. Co ciekawe, w przeciwieństwie do poprzednich przedstawionych myszek kulkowych, nie gubi się na gładkiej powierzchni! Podsumowując , jest to zestaw idealny i nie mam innego wyjścia jak ocenić go maksymalnie, czyli 10/10.
Plusy:
+ Dwie powierzchnie odpowiadające dla wszystkich rodzajów myszy
+ Stosunkowo duży rozmiar
+ Stabiność dzięki gumowej podstawie
+ Clip na kabel od myszy zapobiegający jego plątaniu
+ Efektowne opakowanie
Minusy:
- Powierzchnia łatwa do starcia
- 'Przyklejanie' się myszy
- Cena porównywalna do "niezniszczalnych" podkładek
- Trwałość (ścieranie)
MsT | 2004-01-30 10:22:37
Minusy:
- Powierzchnia łatwa do starcia
- 'Przyklejanie' się myszy
no spoko :D
#670713
Logitechr4 | 2004-01-30 12:50:23
sorry, ale nie moglem sie powstrzymac od poprawki ;)
przesówaniu sie pisze przez u ;d
#670720
november | 2004-01-30 17:48:02
No i wszyscy zapomnieli że ten pad jest zrobiony dla CS'owców jak się kampi przez połowę gry to jak sie pad ma wytrzeć :ASDASD
#670752
r3druM | 2004-01-30 21:22:22
..do autora..! hmm zastanawia mnie fakt,że przy wymiarach 25.1x21.4cm podkładka została oceniona na dosyć dużą...a qrde w opisie pada Allsop Raindrop wymiary 24.5x20.5 (czy cos koło tego) zostały określone,że są zbyt małe..o_O
#670785
bryan | 2004-01-30 21:30:29
zalezy od nawierzchni , na tej akurat mysz porusza sie sporo szybciej niz na szmaciance.
powiedzmy , ze tutaj przejechanie wzdluz mysza oznacza obrot o 200stopni - na allsopie przy takich samych ustawieniach obrocimy sie 160-170
#670787
w3n | 2004-01-31 00:05:20
tak czy siak podkładka jest lajtowa!!
jak ktoś chce mi dać na nią kase to proszony jest niezwłocznie o kontakt!!
pozdrawaim
#670135
.WeeD | 2004-01-31 16:02:37
Mam ta podkladke i jestem bardzo zadowolony. Niestety nie moge porownac do innych gdyz innych nie posiadalem. W porownaniu do Fellowesa [ ktrego posiadalem wczesniej ] to wymiata. No ale nie ma co porownywac.
Jedno mnie wkurza: jak opadnie na nia kurz to zaczyna "szumic" jak bym mial na niej piasek i pogarsza sie "slizgalnosc". Ale po przejechaniu reka jest juz dobrze. A po wyczyszczeniu podkladki jakims plynem odrazu staje sie na jakis czas jeszcze bardziej slizga :D
#653803
stirmal | 2004-01-31 19:07:26
My ortografii nie lubimy, pani profesor! PrzesÓwać, CHamować... eh - przesuwać i hamować!
#670792
DziadaS-2xreg | 2004-02-03 09:04:31
Ja na swoje podkładce to narmalinie jeżdze od 2 miesięcy, a kompa mam 2 lata wczesnie nie używałem zadnej i jakos mi gra w q3 wychodziła.
Nie macie co robić, tylko podkładki ,aż na tą strone żal wchodziś........
Boże zlituj się nad bryan !!!!!!
#670960
MateoMartinezz | 2004-02-03 11:16:13
co by nie mówić, Razer r0x. Mój 2100 już do mnie leci :D, za dwa tygodnie będzie leżał na biureczku obok kompika. A optyka (mx500) zostawie sobie na cioranie po kafejkach :D
Zet - na drzewo - banany prostować :D
#670964
bryan | 2004-02-03 11:16:18
twoim zdaniem w jakim celu powstal dzial hardware ? zeby recenzowac w nim czesci samochodowe ? ktory tlumik lepszy ? Nie, powstal wlasnie po to zeby byly w nim opisy sprzetu dla graczy ,jesli ci to nie odpowiada mozesz pomijac ten dzial , nikt nie kaze ci przeciez przyswajac calej zawartosci strony.
#670965
^M^ | 2004-02-03 16:37:06
Dopisano 3.2.2004 o godzinie 9:04 [ ..zEt....! ]
Boże zlituj się nad bryan !!!!!!
^^^ Boże, zbanuje ktoś wreszcie tego pajaca? :D (popatrzcie co sie na forum dzieje, trzeba wydac jedna komende mysle :p)
ed: Edit komentarza, bo ktos chyba nie czytal wszystkich :d.
#671001
Leg1oN | 2004-02-04 00:13:40
THX bryan !!! You are great !!!
W roli wyjasnienia: ten spox facio bardzo mi pomógł. W grudniu kupilem se very happy boomslanga 2100 i oferowana jako uzupelnienie za 100zyla podkladke terrateca( zestaw ten pojawil sie w chipie i cd-actionie). Niestety szybko okazało sie ze kulka razerka czesto lubi sie slizgnac na tym fe padzie. I na niestety dopiero wtedy zaczelem czyt. o hardware for gamers. Zrozpaczony juz chcialem sie przesiasc na mx500, ale na szczescie trafilem na mail do bryana. Pare grzecznych wiadomosci i kupilem funca oraz mouse skatez (slizgi w razerze sa z miekiej gumy i zdarzyly sie wytrzec na tyle ze zaczelem scierac plastik mychy).
I wiecie co?
To jest to, tak jak napisal bryan mysz sunie jak po masle, i do tego jeszcze szybciej i dokladniej (na tych samych ustawieniach sterow). Jedyny minus razera to ze trza czyscic. Duzo pale przy kompie, wiec co 2, 3 dni. Przekonalem sie ze teksty bryana to nie sciema, ale kawalek dobrej roboty. Przy tym koles jest otwarty i pomocny, a w tych chu.. czasach ludzi sie za to szanuje a nie bluzga mosci panowie. gl bryan.
Podkladke polecam kupowac obecnie z Gamers ABC jest w promocji za 111zl.
Aha,^M^. Pogadaj z Faketa czy ten caly hardware to takie zlituj sie...
#671033
^M^ | 2004-02-04 08:48:41
Leg1oN - chyba nie przeczytales wszystkich komentarzy, gdyz to byl cyctat, specjalnie dla Ciebie maly edit ;P.
(dobra juz ostatni offtpic :dd)
ed: spoko luz ;) (juz nie bede pisal nowego komentarza, bo mialem nie nabijac :P). Pzdr.
#671046
Leg1oN | 2004-02-04 10:12:30
Sorki ^M^, bylo puzno ja wczesnie only trzy godzinki sleep.
hehe Gluptas ze mnie :D W przeprosinki zdradze ci ze widzialem juz intro Thugz2 i jest wyjebiste. Oszczasz sie.:))) Pozdro
#671053
cerfes | 2004-02-05 05:21:12
Dopisano 3.2.2004 o godzinie 16:37 [ PTC| ^M^ ]
^^^ Boże, zbanuje ktoś wreszcie tego pajaca? :D (popatrzcie co sie na forum dzieje, trzeba wydac jedna komende mysle :p)
niech pisze, zawsze to niezła rozrywka.
#671195
lel | 2004-02-07 02:44:09
ja przez ponad miesiac nie zauwazylem zadnego scierania sie podkladki
#671425
rzu | 2004-02-26 16:56:07
Oto co idealnej podkładce napisal mi kuzyn - ślusarz rusznikarz:
"..Do tego proponuje podkladke stalowa. Powiezchnie lekko posmarowac olejem wrzecionowym (to taki bezbarwny, bezwonnyl olej do precyzyjnych urzadzen) i zero tarcia !!!! Myszka bedzie sama jezdzic !!!!! (Poniewaz stal nie bedzie sie stykac tylko wisi na tej oliwie, tzn. bedzie plywac bez zadnych oporow). No ale domyslam sie ze oliwa nie wchodzi w gre. A wiec pozostaje podkladka ze stali nierdzewnej, ktora obrabia sie kurewsko trudno ( bo jest bardzo twarda)".
Fachura
#673930
bryan | 2004-06-17 00:21:29
r3druM : inna nawierzchnia = inne zachwanie myszy (na funcu ma wiekszy boost) , poza tym poza sama podkladka dochodzi ok.2cm podstawki.
#670630
iNsEcT | 2004-08-02 15:33:15
ja funca nie mam ale zajebista recka - az sie milo czytalo i ladne zjdecia.
PS. Zapodajcie recke tego Razera bo jakos mnie zaciekawil :)
#690355
Zaloguj się by dodać komentarz.