ORG

Taki oto ciekawy fragment dostalem od Bryana:

Ludziom, którzy nigdy nie próbowali sieciowych rozgrywek w Counter Strike'a albo Quake'a, rzeczy te wydają się zupełnie bezsensowną i infantylną rozrywką. Odmiennego zdania jest jednak grupa naukowców z uniwersytetu w Chicago pod przewodnictwem profesora Talmadge'a Wright'a, która od jakiegoś czasu bada fenomen internetowych gier FPP. Doszli oni do wniosku, że powszechne postrzeganie zjawiska przez pryzmant powierzchownego badania otaczającej go subkultury jest niekompletne i krzywdzące. Prosefor zwraca uwagę na to, że rozgrywki na wysokim poziomie są znacznie bardziej skomplikowane i wielowymiarowe, niż przypuszcza większość postronnych obserwatorów, a taktyka i strategia wykorzystywana przez graczy nie ustępuje stopniem skomplikowania zaawansowanym patriom szachów. Scenariusze grupowe natomiast opierają się na budowaniu zaufania do części współgraczy i wypracowywaniu efektywnych modeli kooperacji. Wcielanie się w role wyimaginowanych postaci - jak pokazują badania, potrzeba zupełnie normalna nie tylko dla wieku dziecięcego - pozwala na bezpieczne eksperymentowanie i wcale nie musi stawiać znaku równości pomiędzy działaniami podejmowanymi w wirtualnym świecie i tymi z otaczającej rzeczywistości. Całość sprzyja powstawaniu bardzo specyficznego środowiska, które niesie ze sobą bardzo wiele pozytywnych pierwiastków. Jak ostrzega profesor, większość analiz zjawiska wypaczanych jest przez ukryte motywy ich powstawania (jak chociażby udowodnienie, że winnym za wzrost agresji młodych ludzi jest przemysł rozrywkowy). Dodaje także, że należy zerwać z kulturowym stereotypem bezmyślnej rozrywki krytykowanej z samej definicji przez społeczeństwo, które najbardziej ceni sobie w ludziach... wydajność.

News w orginale znajdziecie tutaj.