ORG

a co Ty tak bronisz tego Busha mav?

ktoś tam napisał że terroryści są wyprani z mózgu i zabijają dla swojego guru... guru Amerykanów jest Bush, z małpią twarzą i oślim móżdżkiem, ja wiem, jak ludzie dają się w Ameryce ogłupiać, jak ślepo wierzą, jak dają się odmóżdżać.... mam przykład na mojej znajomej, która pojechała do Stanów jakieś 20 lat temu, kiedy wyjeżdżała, miała swoje poglądy (to przyjaciółka mojej mamy z lat panieńskich), była ambitną, fajną dziewczyną co wiem z opowiadań mamy, teraz jak rozmawiają przez telefon, to mama jest wręcz przerażona ’’jak Ela dała się zmanipulować’’

nagle zaczęła wygłaszać nie swoje przekonania, zapatrzona w Busha wprost ślepo, nagle zaczęła nienawidzić mniejszości narodowych, uważać ludzi z innych państw za gorszych, niedouczonych, mniej wartościowych.... ogarnęła ją typowa amerykańska megalomania... tak samo wyprani z mózgu są i inni Amerykanie, żeby nie było nieporozumień, nie uważam, że WSZYSCY, są bowiem jednostki, które myślą samodzielnie  i nie dają się omotać

zazwyczaj tacy ludzie, którzy nie zgadzają się z tym systemem, odkrywają jego słabe punkty i spiski, zadają pytania lub próbują na pytania odpowiadać - nagle w niewyjaśnionych okolicznościach giną - bo są niewygodni.... a to urlop, a to nagła choroba lub śmierć, czasem ludzie giną jakby nigdy nie istnieli, giną ich akta, po prostu ich nie było... w końcu najważniejsze jest aby nikt nie wiedział za dużo, aby ten sztuczny system nie zachwiał się, gdy ktoś wie za dużo, jest to porównywalne z podgryzaniem korzeni, z dywersją na stworzonej przez rząd hybrydzie

teraz już wiesz dlaczego Bush nie zostaje ukarany? dlaczego pewne sprawy są tuszowane, zamazywane, ukrywane... kto z instytucji rządowych, które maczały w tym palce przyzna się bez groźby ’’zniknięcia’’ do tego, że był to spisek? NIKT natomiast ludzie, którzy próbują zbadać sprawę, udowodnić spisek, udowodnić że nie chodziło tutaj o Husaina, Bin Ladena, broń chemiczną itd. już z góry skazani są na miano heretyków i szaleńców, bo nikomu jeszcze nie udało się wygrać z takim kolosem jak rząd

Terroryści są be’Mavality :Q

>
> zazwyczaj tacy ludzie, którzy nie zgadzają się z tym systemem,
>
> odkrywają jego słabe punkty i spiski, zadają pytania lub próbują na
>
> pytania odpowiadać - nagle w niewyjaśnionych okolicznościach giną - bo
>
> są niewygodni.... a to urlop, a to nagła choroba lub śmierć, czasem
>
> ludzie giną jakby nigdy nie istnieli, giną ich akta, po prostu ich nie
>
> było... w końcu najważniejsze jest aby nikt nie wiedział za dużo, aby
>
> ten sztuczny system nie zachwiał się, gdy ktoś wie za dużo, jest to
>
> porównywalne z podgryzaniem korzeni, z dywersją na stworzonej przez
>
> rząd hybrydzie
>
Wielki szacunek, bo opisałaś to przepięknie, ale... nie mogę się oprzeć wrażeniu, że troszkę za dużo się Amerykańskich filmów naoglądałaś :)))
Nikomu się jeszcze nie udało z nim wygrać? Amerykanie są omamieni? Dziwne, bo ponad połowa najbardziej populrnych gazet z wschodniego wybrzaża Stanów jest raczej innego zdania niż Bush. A samo to już daje, że tak to określę "Niezły Hardkor.". Jeśli znajdują się publicyści, politycy i ogromne lobby umiejący się mu przeciwstawić... to po prostu się mylisz, bo onie nie są wcale tacy omamieni =o
Opozycja przeciwko niemu istnieje i to dość wpływowa. A jednak Amerykanie mają jeden spory problem - brak jakiegoś mądrego przywódcy. Bush to idiota a Kelly to niezdecydowana pusia =o
ed: aha, zapomniałem odpowiedzieć
>
> a co Ty tak bronisz tego Busha mav?
>
Nie, ale uważam, że w większości postępuje słusznie =o

niezły hadkor to jest wtedy gdy giną niewinni ludzie dlatego, bo ... a zreszta ... [](//htmlarea/images/smiles/6.gif)

W czym Bush postępuje słusznie mav?

Cytat z posta - autor: [Mav9l1ty_off](%E2%80%99?id=users&details=3846%E2%80%99)
>
> Oczywiście, że nie - nikt z wielmożnych cywilizowanego świata nie będzie zabijał cywilów a to jest dokładnie to, co robią terroryści..
>

Własnie to robia chocby w nigrze gdzie juz kilka miesiecy temu ONZ ostrzegał ze bedzie wielka susza i glod !!
Oni to robia ciagle.

A co do samych terorystow to ja sie tak tymi zamachami nie jatam im wieccej bedziemy onich mowic tym wiecej ich bedzie. Ale to jest nie mozliwe zeby opinia publiczna przechodziła obojetnie wobec zamachow. Zreszta mnie osobiiscie te zamach gowno obchodza , nie bede sie jaral tym ze raz na miesiac cos gdzies rozpierdola i zabija z 50 osob. Ciekawe czy ktos wie ile miesiecznie umiera dzieci w afryce z gloadu. Ale co one nas obchodza nikt o nich nie mowi w mediach (glownie TV bo w gazeta sie pojawiaja ale nie duzo osob pewnie je czyta co przebywaja na tym forum). No a pozatym co nas obchodza male asfalty ?? Moze ktorys z nich jest muzulmaninem to juz od urodzenia jeden ciul co sie tu wypisywal go nienawidz.

Nie chce i nie mam sily na dzisiaj juz pisac (zmeczony po pracy jestem) i sorki za jakies bledy ale nie chce mi sie sprawdzac

słuszne stwierdzenie
też kiedyś mimo woli słuchałeś piosenek meza? :DD

mutonek napisał:

>  No a pozatym co nas obchodza male asfalty ?? Moze ktorys z nich jest muzulmaninem to juz od urodzenia jeden ciul co sie tu wypisywal go nienawidz.
>
>
sam zes ciul, jest dumny z zabijania to niech sie goni ( tak wi em prane mozgi, wiara ale to wlasnie TEGO NIE ROZUMIEM @#$% ) krotka pilka ;/

zaraz ktos napisze ze on od urodzenia ma wpieprzane zabijanie i to nie jego wina ze jest pierdolniety , trudno, ma pecha ze sie tam urodzil :<</p>

eeerm... n3ku, możesz to jeszcze raz napisać i tym razem nie bazgrać tak, bo nie mogę się doczytać? ;)
ed: eeerm... Michael Moore jest raczej nieobiektywny, jeśli chodzi o ocenę buszmena, nie doszliśmy już do tego wcześniej? =o

n3ku, nie w tym tkwi problem. Muzłumanie do naród, jak każdy inny. To są niejednokrotnie bardzo pokojowi ludzie, którzy nikomu nie szkodą, mają normalne życie. Niestety, dla Ciebie każdy muzłumanim to terrorysta, zbrodniarz, albo fanatyk religijny pragnący spalenia wszystkich niewiernych, co jest szalenie błędnym przekonaniem.
Jeśli chodzi o decyzje Busha, to w internecie można znaleźc ich wykaz (co zrobił w pierwszych 2 tygodniach). Czytałem tę listę w ksiązce Michela Moor’a - Biali Glupcy. Niestety książka była pożyczona i nie mam już linka, ale wytrwali pewnie się doszukają. Z grubsza: cała kasa w zbrojenia kosztem pomocy społecznej, podwyższenia podatków i obcinania rent i emerytur.

Szczęka opada i nóz się w kieszeni otwiera. NIestety nie jestem pewien, co pierwsze.

Na początek: bardzo cieszy mnie fakt, że orgowicze poruszają ten trudny temat. Chcąc dorzucić swoje kilka groszy zacznę od sprawy fundamentalnej... To w dużej mierze administracja amerykańska przyczyniła się do tak szerokiego rozwoju terroryzmu i bynajmniej nie tylko przez swą agresywną politykę wobec krajów stanowiących "powszechne zagrożenie", a bardziej przez uzbrojenie tychże nacji. Pamiętajmy, że podczas zimnej wojny, to Amerykanie właśnie znaleźli sojusznika w walce z ZSRR w gronie bezradnych wtedy, acz licznych Talibów, to oni dali im broń i nauczyli ich jej używać, by po obaleniu Związku zostawić ich na pastwę losu. Wreszcie, to nikt inny jak Amerykanie, podczas konfliktu z Iranem, stworzyli Saddama jakiego mogliśmy później poznać. Gdyby nie błędne decyzje, a w zasadzie polityka szukania "najwygodniejszego", na ówczesną chwilę, sojuszu i brak jakiejś(tu braki w słownictwie)długoterminowej strategii, terroryzm nie stanowił by teraz tak wielkiego zagrożenia.
Teraz... za następne słowa mogę być obrzucany błotem, ale cóż... Byłem w 100% przekonany, że interwencja w Iraku była słuszna. Nie zrozumcie mnie źle. Sam przebieg, strategia, czy też powody, dla których Irak został zaatakowany były dalekie od ideału(można tu mówić o ropie, nowych rynkach etc.), ale sama akcja była, moim skromnym zdaniem, konieczna. Nie dla tego, że ówczesny Irak stanowił wielkie zagrożenie, ale jak dobrze wiemy, znany nam Adolf H. też w 1937, kiedy Marszałek Piłsudzki chciał przeprowadzić "akcję prewencyjną" przeciwko zbrojącej sie Rzeszy(nie doszła do skutku przez brak aprobaty ze strony Francji), nie stanowił potencjalnego zagrożenia. I choć w moim odczuciu Korea była, jest i wszystko wskazuje na to, że jeszcze długo będzie, największą dyktaturą masowego terroru, to obalenie reżimu Saddama na pewno spowodowało, że mamy jednego psychopatę "przy guziczkach" mniej.
Na koniec. Obawiam się, że światowy terroryzm, który teraz dotarł i do europy, jest czymś, z czym będziemy zmuszeni nauczyć się żyć. O ile samego Busha i jego arcy-konserwatywno-idiotyczych przekonań nie trawię, jak pijanych dresów, jest jedno, bądź co bądź oczywiste, ale mimo wszystko jego zdanie, które tu przytoczę: "Mamy do czynienia z nowym obliczem wojny. Nie jest to bowiem walka z jednym wrogim narodem, lecz z ludźmi na całym świecie, chcącymi zniszczyć fundamenty demokracji".
Korzenie terroryzmu są nam znane. Mam nadzieję, że doczekamy dnia, kiedy wpiszemy go do kart historii.
...Tyle ode mnie, sorka za przydługawe zdania=P

Świetnie napisane :)
Tylko co do pierwszego akapitu - pamiętaj, że ataki z 11 września, które to całe piekło rozpętały zostały przeprowadzone przez Afgańczyków niedługo po kilku bardzo korzystnych dla narodu Afgańskiego amnestii i decyzji.

mavality tyle wiesz ile zjesz to rzad USA sam sobie zrobil wewnetrzne boom w pentagon (nie wiem czym ale wedlug mnie pociskiem ziemia - ziemia) i nie pasazerskimi samolotami w WTC a pozniej pietro po pietrze detonacja nastapila potwierdzaja to dziesiatki swiadkow ale tego oczywiscie nie zobaczysz w telewizji ale jak umiesz korzystac z pana gogla to sie wiecej o tym ponurym swiecie dowiesz a zrobili to po to zeby zastraszyc to swoje glupkowate i tak spoleczenstwo pozniej miec pretekst by zaatakowac Afganistan i Irak i zwiekszyc swoja strefe wplywu na Bliskim Wschodzie no i wiadomo - miec rope za darmo

czy na serio uwazasz ze Amerykanie szukaja Osamy bin Ladena? niah niah niah niah nie musza bo doskonale wiedza gdzie on jest malo tego pewnie zapewniaja mu ochrone eh ale czasy

ja sie wole nie wypowiadac w tym temacie... :D

a powaznie zabierajac sie do sprawy, to i USA, Hiszpania, Anglia, Izrael i pewno w przyszlosci Polska, byly/beda celami nastepnych atakow terrorystycznych dopoki nie zmienia swojej polityki wtykania nosa w nieswoje sprawy.
Jaki z tego wniosek??

NIE WPIERDALAC SIE NA NIESWOJE PODWORKO!!!
tak bylo od wiekow, ale przyszly czasy "wielkich i laskawych mocarstw", ktore calkowicie "bezinteresownie" pomagaja ucisnionym. Litosci, to nie "General Daimos", czy "Yattaman".
Sami sobi nagrabili niech teraz placa cene. Jasne jest, ze obecni terrorysci nie mieliby szans przy wywiazaniu sie otwartej walki, dlatego stosuja takie metody a nie inne!!! Trzeba byloby byc debilem zeby wyskoczyc z pordzewialym ak47 i 30-letnia bazuką na cala armie USA.
Osobicie jakby mi sie ktos wpieprzyl do mojego domu, na rok-dwa lata czasu, po czym zaczal sobie w nim mieszkac, jesc, krasc moje rzeczy, patrzyc mi na rece caly czas, to predzej czy pozniej wrzucilbym granat do kibla i zdetonowal ciula na klopie!!
Terrorysci dali jasno do zrozumienia: "jesli sily zbrojne z Iraku nie wycofaja sie to beda nastepne ataki". Nad czym tu @#$% myslec??? wycofac wojska i miec ekstremistow z glowy. Chronic zycie obcych narodow, ktore jeszcze nieprzepadaja za nami i NIE CHCA NAS u siebie, kosztem wlasnych rodzin, nie mogacych sie nawet obronic?? paranoja
a wszystko po to zeby liznac dupe USA i Dżordżowi Juniorowi Buszowi.
tak samo sprawa ma sie Hiszpanii, tez wyslali wojska do Iraku, tez za to placa. Wkrotce i u nas zaczna wybuchac na ulicach arabowie.
Izrael?? dostal poparcie USA i bron: mysliwce, pojazdy pancerne i okręty wojenne. Izrael ma około 100 głowic jądrowych oraz rakiety średniego zasięgu Jerycho i Lance!!! hmm ciekawe co by USA powiedzialo gdyby okazalo sie ze w Meksyku, jakies 10 kilometrow od granicy znajduje sie 100 glowic jadrowych gotowych do odpalenia w przeciagu 5 minut?? mysle, ze wyżaliliby sie na caly swiat, ze czuja sie zagrozeni, pokazaliby jakies "nibydowody" na bron chemiczna lub biologiczna u swojego sasiada, po czym zrobiliby "bezinteresowny" wjazd na chate Meksykowi, zabrali glowice, zostawili z 200tys zolnierzy i dalej byli pogromcami "terroru".
Wracajac do Izraela - utworzono "niby" autonomie Palestynska, szkoda ze żydzi trzymaja arabow pod bronia, odgrodzili ich murem jak w jakims gettcie, napieprzaja w ich domostwa czolgami, bo rzekomo sa tam domy zamachowcow(chyba sami zapomnieli jak to bylo w czasie 2-giej wojny swiatowej, gdy ich spedzano do gett jak bydlo). wiecie, ze polowa populacji palestyny stracila kogos w wyniku ataku sil izraelskich?? mieszkajac tam masz szanse ze na dzien dobry zabija ci mame, tate, brata, bo beda mieli "przypuszczenia", ze sa oni wrogami kapitalistycznego swiata!! sorry ale w takiej sytacji sam bym sobie postrzelal czy chociaz porzucal jakimis ceglowkami w Izraelitow.
nie jestem antysemitą, ale jak patrze na to co żydzi odpierdalają na bliskim wschodzie i pozostaja bezkarni, to mi sie noz w kieszeni otwiera i zaczynam patrzec troche krzywym okiem na narod Wzgorz Golan. Dla jasnosci - odkad powstal Izrael, żydzi praktycznie bez przerwy wypowiadaja wojny arabom, sami sa atakowani i mimo to fikaja komu popadnie(bo maja za plecami USA). Izrael w przeciagu 60 lat toczyl wojny z Egiptem, Irakiem, Syrią, Jordanią, Libią, Kuwejtem, Tunisem, Sudanem, Maroko i Algierią.

podsumowujac:
zastanowcie sie ile lat istnieje terroryzm??
pierwsze ataki, ktore mozna zaliczyc do terrorystycznych mialy miejsce juz w XIXw. ale wtedy liczono sie z ofiarami postronnymi, ataki dotyczyly konkretnych jednostek, a nie przypadkowej ludnosci.
pierwsze ataki bedace forma zblizone do obecnych - wymierzone w niewinnych ludzi mialy miejsce dopiero na poczatku lat 70 ubieglego stulecia(na żydach), czyli zaledwie 35 lat temu... i kto jest motorem napedowym tego calego burdelu.
Izrael byl przekonywany do wojen z Egiptem przez Wlk.Brytanie i Francje, nastepnie pod skrzydlami USA.
chyba jasne dlaczego powyzsze mocarstwa dostaja teraz po dupie. dla mnie jest to calkowicie uzasadnione: Wojska "pokojowe" zabijaja niewinnych ludzi panstw pacyfikowanych, terrorysci zabijaja niewinnych obywateli panstw wysylajacych misje pokojowe.

Polska już zadziera z Białorusią lub raczej Białoruś z Polską więc lada dzień wypatrujmy samolotu lecącego w kjierunku pałacu qltury :q

gr sorry, ale z takich głupot jak "lądowania na księżycu nie było", albo "nie było samolotu wpierdalającego się w Pentagon", to ja po prostu mam polew :P Mam też kilku znajomych jakby żywcem wyjętych z tego filmu o teoriach spiskowych i jakie oni mają opowiastki, to renta :>

wiesz z ladowaniem na ksiezycu to nie mam watpliwosci ze bylo, poszlaki przeciw sa znikome, ale co do pentagonu to nie ma bata zeby samolot ze sterem pionowym siegajacym 6 pieter zrobil dziure wielkosci niecalych dwoch i to okragla. bez jaj, gdzie sa @#$% skrzydla?? ;p zero szczatkow - niczego, dla mnie moze to nie jest jakies wielkie halo i nie zamierzam dowodzic czy byl samolot czy go nie bylo, ale cala sprawa jest conajmniej podejrzana. tymbardziej ze na pokladzie takiego samolotu jest kilka tysiecy galonow paliwa lotniczego, ktore jaraloby sie kilkanascie godzin, a nie tylko pare. dla porownania obczaj sobie palaca sie rope przy wyciekach z tankowcow, albo palace sie szyby naftowe. tego sie nie gasi w jeden dzien. nie ma mowy.

No z tym pentagonem to ciut podejrzana sprawa, muszę przyznać. Jest w sieci interesujący flashowy filmik mówiący o tym. click!. Stylistyką być może przypomina cykle strefy 11(?) ale dość ciekawie wyjaśnia kilka rzeczy.

Cytat z posta - autor: [n3ku](%E2%80%99?id=users&details=11880%E2%80%99)
>
> mutonek napisał:
> > No a pozatym co nas obchodza male asfalty ?? Moze ktorys z nich jest muzulmaninem to juz od urodzenia jeden ciul co sie tu wypisywal go nienawidz.
> >
> sam zes ciul, jest dumny z zabijania to niech sie goni ( tak wi em prane mozgi, wiara ale to wlasnie TEGO NIE ROZUMIEM @#$% ) krotka pilka ;/zaraz ktos napisze ze on od urodzenia ma wpieprzane zabijanie i to nie jego wina ze jest pierdolniety , trudno, ma pecha ze sie tam urodzil :<<hr class=quote>

sam @#$% jestes ciul bo uwazasz za wrogow innych ludzi ktorzy wierza w alacha . Ciekawe jakbysmy sie spotkali czy powiedzialbysmi w twarz ze mnie nie nawidzisz bo jestem muzulmaninem !!!( tak na marginesie nie jestem i ogolnie nie wierze w Boga jakby to kogos dreczylo )

a i nigdzie nie napisalem ze popieram teroryzm tylko mam do niego specyficzne podejscie ale go nie popieram i wbij to sobie do twego tepego mozgu. W sumie to nie mam z toba co dyskutowac bo twoje poglady sa tepe i nawet mozna nazwac w pewnym stopniu fanatyczne

mavality swoja zawiscia sie wlasnie osmieszyles nawet nie wiesz jak bardzo

w pentagon uderzyl samolot? rofl chyba niewidzialny i 3x mniejszy niz domniemany boeing no i oczywiscie nie posiadajacy skrzydel! i napedzany chyba na powietrze[sic!] bo przeciez paliwo tam nie plonelo heh ale mam teraz beke to max niah niah niah niah probujesz madrze prawic zaprzeczajac wszystkiemu co powiedzialem ale niestety z marnym skutkiem bo w ogole do dyskusji to trzeba sie przygotowac a nie na slepo odrzucac argumenty :D smieszny jestes :D

ale dajmy mu szanse - mavality pokaz jakies zdjecie dymiacego pentagonu na ktorym widac szczatki samolotu prosze prosze prosze tak ladnie nie daj sie prosic wiecej wklejaj szybciutko :D tylko nie pros golego o pomoc w retuszowaniu zdjecia bo to nic nie da :D

Po raz n-ty powtarzam: nie będę dyskutował o czymś o czym nie mam zielonego pojęcia. Po prostu zostawię to ekspertom do oceny. Tobie też polecam.

gr.goes.GoSu napisał:

>
> mavality swoja zawiscia sie wlasnie osmieszyles nawet nie wiesz jak bardzo
>
> w pentagon uderzyl samolot? rofl chyba niewidzialny i 3x mniejszy niz domniemany boeing no i oczywiscie nie posiadajacy skrzydel! i napedzany chyba na powietrze[sic!] bo przeciez paliwo tam nie plonelo heh ale mam teraz beke to max niah niah niah niah probujesz madrze prawic zaprzeczajac wszystkiemu co powiedzialem ale niestety z marnym skutkiem bo w ogole do dyskusji to trzeba sie przygotowac a nie na slepo odrzucac argumenty :D smieszny jestes :D
>
> ale dajmy mu szanse - mavality pokaz jakies zdjecie dymiacego pentagonu na ktorym widac szczatki samolotu prosze prosze prosze tak ladnie nie daj sie prosic wiecej wklejaj szybciutko :D tylko nie pros golego o pomoc w retuszowaniu zdjecia bo to nic nie da :D
>
marnujesz sie czlowieku. aplikuj gdzies jako analityk wojskowy, masz spore szanse.

Ja sie nie wypowiadam bo nie mam pojecia, ale nie rozumiem jak mozna tak bronic swojego zdania, rozumiem ze ktos tam byl, badal to dokladnie, ale polegajac na informacjach innych mozna tylko przypuszczac ze ci albo ci maja racje. A wy sie zaraz pozabijacie o pentagon ;D

a moze mi ktos powiedziec jakie trzeba miec kodeki zeby obejrzec 911ips_pl.wmv ?

mavality i tu jest wlasnie problem wyskakujesz z jakimis REWELACJAMI po czym nagle jak co do czego bronisz sie ze nie bedziesz sie wypowiadal na temat na ktory nie masz zielonego pojecia

pytanie: po cholere w ogole zaczales tu postowac osmieszasz sie i tyle no :D albo w lewo albo w prawo badz konsekwentny
zoska: chlopaq masz swoje lata a ludzie w pewnym wieku po prostu dostrzegaja pewne rzeczy nic wielkiego mysle zobaczyc na filmach zdjeciach ze tego samolotu tam nie ma ^__^
Zell: ja jedyne jakie mam zainstalowane to plik sie nazywa tak klmcodec116.exe wiec to jest chyba jakas 1.16 wersja K-like codec packa :)