ORG

Cytat z posta - autor: [gr.goes.GoSu](?id=users&details=6777)
>
> mavality i tu jest wlasnie problem wyskakujesz z jakimis REWELACJAMI po czym nagle jak co do czego bronisz sie ze nie bedziesz sie wypowiadal na temat na ktory nie masz zielonego pojecia
>
> pytanie: po cholere w ogole zaczales tu postowac osmieszasz sie i tyle no :D albo w lewo albo w prawo badz konsekwentny
>
???????????????
Z jakimi? Wszystko to, co napisałem, wszystkie rzeczy o których mówiłem są powszechnie wiadome. O których było w mediach od dawna. Które mogą potwierdzić miliardy osób na całym świecie a nie pojedyńczy profesorkowie, którzy chcą szybko coś osiągnąć. Reszta, to już tylko moje zdanie nt. jakiś zaistniałych wydarzeń. Nie ma tam ani jednej jakieś "rewelki". Nawet specjalnie looknąłem na podgląd topicu...
>
> eeerm... Michael Moore jest raczej nieobiektywny, jeśli chodzi o ocenę buszmena, nie doszliśmy już do tego wcześniej? =o
>
No o Moorze to wszyscy wiedzą, że jest nieobiektywny. Każdy dokumentalista Ci powie, że F9.11 jest już prawie niesłusznie nazywany "dokumentem", bo nie dokumentuje a nadinterpretuje. Co jednak nie zmienia faktu, że to świetny film ;)
>
> Tylko co do pierwszego akapitu - pamiętaj, że ataki z 11 września,
>
> które to całe piekło rozpętały zostały przeprowadzone przez Afgańczyków
>
> niedługo po kilku bardzo korzystnych dla narodu Afgańskiego amnestii i
>
> decyzji.
>
No na pewno jest gdzieś na necie udostępniony dziennik ustaw i umów np. z całego 2001 roku, kiedy te decyzje zapadły. Nie przytoczę ich dokładnie, bo najzwyczajniej nie pamiętam, ale takie umowy i ustawy były uchwalone. I to jest fakt a nie teoria.

To, że napisałem, o istnieniu lobby, dużej popularności tematu w gazetach i poparciu politycznego dla pacyfistycznych idei przeciw wojnie też jest jakąś sensacją a nie faktem? =o Gdzie ja jakieś rewelacje przedstawiłem? =oooo
ps.
>
> marnujesz sie czlowieku. aplikuj gdzies jako analityk wojskowy, masz spore szanse.
>
Laughed my ass off :D Ale to jest właśnie sęk mojej racji. Jeśli nie pracujecie jako analityk wojskowy i nie badaliście osobiście miejsca tragedii, to raczej nic o samych atakach nie wiecie =o Ja też o nich nic nie wiem, dlatego unikam takich rozmów.

Z redaktorskiego przenosicie się tutaj? Dajcie sobie buzi w pisiora i po sprawie.
Nie takie posty mają być zawartością tego topika, nie po to go zakładałem, żeby ktoś się tutaj kłócił.
A zresztą... Wbijam w to, bo na naszej scenie nawet prostej akcji nie można zrobić.

Nie wiem czy zauważyłeś, ale teraz się nie kłócimy tylko polemizujemy =o Aż sam jestem zaskoczony =ooo

Z_boku wygląda na ostrą wymianę zdań, co kojarzy się jedynie z kłótnią.

Kto się czubi ten się lubi :Q

tak naprawdę nieliczni mieli tutaj coś ciekawego do napisania / powiedzenia - kaka-noob na przyklad, szkoda ze reszta podchodzi do sprawy zbyt powierzchownie, nie mając żadnych skonkretyzowanych poglądów na sprawę, albo poglądy tak płytkie, że aż się nie chce czytać "terroryści są be’’, ewentualnie przyjmując za pewnik niektóre sprawy bez próby poznania ich z ’’drugiej strony’’

a niektórzy po prostu znaleźli kolejny topic do bezsensownego nabijania

prawdą jest, że faktycznie Polacy potrafią tylko narzekać, zamiast malutkimi, bo malutkimi, ale jednak kroczkami - coś robić!

>
> nie mając żadnych skonkretyzowanych poglądów na sprawę, albo poglądy tak płytkie, że aż się nie chce czytać
>
eeeeeeeeeekhm
>
> prawdą jest, że faktycznie Polacy potrafią tylko narzekać, zamiast malutkimi, bo malutkimi, ale jednak kroczkami - coś robić!
>
[sarkazm] odkryliście prawdę, cały świat będzie Was podziwiał!! - rispekt! :)) [/sarkazm]

>
> prawdą jest, że faktycznie Polacy potrafią tylko narzekać, zamiast malutkimi, bo malutkimi, ale jednak kroczkami - coś robić!
>
oklepany tekst, ktorego nie znosze
zaraz skoncze.....

mav.... jeśli już, trzeba było zacytować pełną wypowiedź, a nie wyrwaną z kontekstu, Twój komentarz również jest ogromnie treściwy, jeśli nie masz nic sensownego do przekazania, o po co dajesz ’’quote’’ - nigdy tego nie zrozumiem - może rozwiniesz myśl bardziej i posłużyz się większą ilością czytelnych słów, niż tylko ekhm? czy uważasz, że w takiej istotnej dyskusji na miejscu są nabijane i nic nie wnoszące posty? bo ja zauważam, że ludzie często potrafią się rozpisać w temacie o doopie Maryny, a w sprawach gdzie wymagany jest rozum umieją jedynie nabijać, nie podając żadnych konkretów... koment typu: ’’terroryści są be....’’ - tu posłużę się Twoim - [sarkazm] odkryliście prawdę, cały świat będzie Was podziwiał!! - rispekt! :)) [/sarkazm] - to dopiero jest odkrycie wszechczasów [](//htmlarea/images/smiles/8.gif) normalnie imponuje mi, że ktoś to wreszcie odkrył! :P

oczywiście, że teoretycznie tej myśli "terroryści są be’’ niby nie trzeba rozwijać, nie trzeba pisać wypracowania dlaczego i skąd taka opinia, ale czy taki post coś wnosi? dlaczego zawsze jak ktoś zakłada topic ’’z tych ambitniejszych’’ i prosi, aby się wypowiadać z rozmysłem i treściwie na nabijaczy i tych którzy nie mają nic ciekawego do przekazania nie narzeka się, a wręcz często gęsto ich posty są zauważane, natomiast jak ktoś ma ciekawe spostrzeżenia i wysili się aby napisać coś ambitniejszego, co innym mogło by dać do myślenia, te posty pozostają w cieniu, lub ktoś usilnie stara się autora ’’ukarać’’ za to że myśli.... ja nie mówię, żeby zdanie każdego brać za pewnik i się z nim zgadzać, po to mamy rozum, by wyłowić to z czym się zgadzamy a z czym nie, ale do jasnej cholery jest tyle tematów gdzie można sobie bezkarnie i bez głębszych przemyśleń ponabijać, że naprawdę można się powstrzymać przed czynieniem tego tutaj?
Korol - jasne że oklepany tekst, ale zastanów się dlaczego oklepany? czy nie ma w tym prawdy, skoro tak wiele osób chętnie o tym mówi?

co więcej.... jestem Polką i też niestety mam tendencje do narzekania, przyznaję się do tego i cóż.... taka mentalność Polaków niestety....

Napisałem "eeeeeekhm", bo tak to jakoś dziwnie odebrałem, że miałaś m.in. mnie na myśli =o A akurat posiadam bardzo konkretne i bardzo sprecyzowane poglądy na ten temat i nie dałem się zagiąć większości wypowiadających się w temacie. I do tego nie uważam, że są one płytkie. Racjonalne, konserwatywne i jak się okazuje nie popularne. Ale nie płytkie, bo oparte na dużo mocniejszych i bardziej rzetelnych podstawach niż Wasze racje.
To drugie napisałem, bo to jest właśnie esencja tego, co próbowałem niektórym przekazać - z tego co mi wiadomo, nikt z forumowiczów nie ma kwalifikacji do tego, żeby tak interpretować te wydarzenia. A do tego piszą to z takim przekonaniem, że - teraz napiszę poważnie - troszkę mnie to przeraża.
Tak, niektóre teorie są ciekawe. Ale jakoś tak dziwnie czytać i pisać o czymś o czym nie ma się zielonego pojęcia a ludzie to piszący... też. Wytykanie rzeczy tak oczywistych - JAK MAV9L1TY TEGO NIE MOŻESZ DOSTRZEC?? TO WIDAĆ GOŁYM OKIEM!! - a jednak - nikt z kilku tysięcy ludzi, analityków wojskowych, fizyków, kulturoznawców, chemików i innych naukowców analizujących te zamachy - ich nie odkryło. Paranoja imho =oooo
One more thing - długość wypowiedzi nie świadczy o jej jakości (c) MateoMartinezz
Bardzo mądre słowa.

?sane?, a dla mnie to tylko stereotypy, pozostałości po ciemniej epoce

 
jeśli chodzi o terroryzm, w mediach ciągłe kreuje się 1 wizerunek, ale on jest mylny, kiedyś, kiedyś zastanawiałem się, co bym zrobił, jakby były teraz zabory, jakby moja rodzinę wytłukli, do czego doszedłem?
podkładałbym bomby

niewinni ludzie? niestety na wojnie nie ma czegoś takiego, dominująca strategia to „wybić wroga”

ciagle dokonywane sa czystki etniczne i się o nich nie mowi, słyszymy ze w Iraku zginęło 7 amerykancow (i dobrze chamom), a nikt nie mowi, ze w takiej Czeczenni cala wioska została zrównana z ziemia
Bieslana, potępiam to, straszne, ale zastanowmy się, dla czego? Po pierwsze nie jestem pewny, czy to na pewno czeczency, w koncu oni tez to potepili, a Rosji ukazanie przeciwnika jako potwora było calkiem na reke, jakim cudem z otoczonej szkoly zbieglo kilku terrorystów? ale załóżmy ze to jednak oni, wiedzieli ze jak zajmą zwykly budynek, zastana szybko wybici, mogli zakaldac, ze sily specjalne nie dokonają szturmu bo będą się obawiac o dzieci, tak się nie stalo, uważam ze nie mieli w planie zabijac, chodzilo o pokazanie swiatu problemu, ich dzieci gina codziennie i nikt o tym nie mowi

był taki reportaż, puszczony po 24, no bo po co w szczycie oglądalności, o 20 lepiej dac jakas szmirę o dzielnym stróżu prawa i przerywać ja 3 razy 10minutami reklam

było tam o wojnie na Bałkanach, utkwiło mi wkroczenie wojsk do miasta, wszystkich wybijano, dzieci zapędzono do piwnicy i rzucono do środka granat, jak wiele było takich akcji, jak często się zdążają, a zdążają, historia się powtarza, kto się troche orientuje, wie ze czystki są od zawsze i będą dalej, nie mowi się o tym, nie mowi ze o tych wszystkich wojnach z Afryki, nie mowi się kto im „daje” bron

owszem podkładanie bomb jest zle, ale to co doświadczają ci ludzie jest nie mniej zle

ktos powie „czemu nie na cele wojskowe”, odpowiedz brzmi „GL”, tylko tyle

podliczyc ile cywilów zginęło we wszystkich zamachach, a potem ile Afganistanie, Iraku, na Kaukazie, w sztucznie podsycanych wojnach (w takim Sudanie trwa może z 20 lat)

chyba nie macie wątpliwości, która liczba jest wieksza
Palestyna vs Izrael to już paranoja, polecam prześledzić losy tego państwa, a potem zapłakać
teraz Iran i domniemana bron masowego rażenia, phi, niech zaatakują Koree Polnocna z najliczniejsza armia świata, owszem po masowym ataku bronia atomowa z Korei maloby zostalo, ale bomby uderzyłyby także w wybrzeża USA, tam gdzie najwięcej ludzi, to by była ostatnia wojna tego mocarstwa, owszem maja ten swój system, ale nie wierze, ze zestrzela kilkadziesiąt rakiet, w różnych miejscach miejscach tym samym czasie, nie ma tak dobrze
co do Mava, newy pisał spoko, był w tym dobry, ale dyskutować nie umie
miałem odpsiac dla gr, ale, musiałbym przeczytac na nowo 900postow, nie pamiętam już wszystkiego, a nie zamierzam pozwolić, aby się mógł się przyczepic do czegos niepelnego badz zle sformułowanego, nie mam na to czasu, chcesz to czytaj to sobie sam, jest lista osob żydowskiego pochodzenia które zginęły, zawalenie sie budynku jest tlumaczone na kilka sposobow, konstrucja, pianka, dziura w pentagonie taka, bo w czasie uderzenia skrzydla się złożyły, budynek pancerny, jest tego bardzo duzo

do mnie bardziej przemawiają argumenty przeciw teorii spiskowej, zbyt wiele, zbyt mądrych ludzi to badało / bada do dzis, taki przekret by po prostu nie przeszedł

za to calkiem prawdopodobne, ze było ciche pozwolenie, te zdarzenie było pewnym ludziom bardzo na reke

wiecie, czytam nazwe tego tematu i wydaje sie mi ona, taka, taka naiwna

Trudno się z Tobą nie zgodzić Korol. Naprawdę podziwiam tak właśnie

przedstawiających swoje poglądy ludzi. Tylko do jednego fragmentu się

przyczepię :P
eXe|Korol napisał:

> co do Mava, newy pisał spoko, był w tym dobry, ale dyskutować nie umie
>
>
99% pracy i 1% talentu, więc może jest dla mnie jeszcze nadzieja i w tej drugiej kwestii?

Przeciez Wy rozmawiacie o rzeczach o ktorych nie macie zielonego pojecia matrixa sie naogladaliscie i chcecie byc neo ktory pozna cala prawde o swiecie a na koncu go urtatuje. Wy uwazacie sie za ludzi, ktorzy posiadaja informacje scisle chronione przez FBI czy co tam maja amerykanie. A spytam sie jak sadzicie juz amerykanow, ze sa zli, dlaczego robia taki wielki rozglos z tymi atakami i walka z terroryzmem, przeciez nasz ’kochany’ prawostronny sasiad tez ma ataki terorystyczne ale potrafi sprzatnac cale miasta i nie potrzebuje rozglosu moze postepuje niehumanitarnie, ale skutecznie. Amerykanie mogli by juz dawno zakonczyc walke z terroryzmem, przeciez przekonali sie juz ze zwyciescow nikt nie sadzi. Moim zdaniem ta wojna sie juz nigdy nie zakonczy, amerykanie zabroni wstepu do ’swojego’ (<= lol) kraju innym panstwom, ale ich jest pelno po swiecie. Terrorysci walcza o swoje a amerykanie ich zwalczaja czym zmuszaja ich o jeszcze mocniejsza walke. Okrag sie zamyka.

junqer nie chodzi o to, że wszystko wiemy i wszystkie rozumy pozjadaliśmy, ale pomyśl - ilu jest takich ludzi, którym wystarcza ’’prawda’’ którą przedstawia się (w wersji Busza i jego przydupasów) w mediach, nie chcą wiedzieć, że może istnieć druga strona medalu, nie chcą troszkę ’’pogrzebać’’, poszukać na własną rękę, poczytać i pooglądać coś widzianego z zupełnie innej strony

chodzi mi o to, że zbyt wiele osób bezkrytycznie przyjmuje pewne rzeczy za pewnik, opinie, że Irakijczycy są ’’be’’ natomiast Busz i jego świta są ’’cacy’’ i mają rację to niestety niepełny obraz sytuacji

dlaczego sądzi się tylko tych, którzy imho zostali bardziej pokrzywdzeni, a nie dobierze się do d.upy tym, którzy wymyślili sobie zabawę w wojnę i to jakim kosztem..... czemu nie pozwie się do odpowiedzialności Quacha za to, że wbrew stanowczemu sprzeciwowi społeczeństwa wysyłał NASZYCH żołnierzy, aby narażali się na śmierć za NIE NASZĄ sprawę?

dlaczego nie ma szczątków tego cholernego samolotu, który rzekomo walnął w Pentagon i dlaczego Pentagon nie został bardziej zniszczony skoro pierdutnął w niego taki duuuuzi Boening?
mav9l1ty - no offence - lubię Cię miśq, ale widzisz..... to co napisalam wyżej - nie jesteśmy analitykami i nie mamy dostępu do tajnych akt, ale trzeba troszkę ruszyć głową i nie wierzyć na słowo tym, którzy rzekomo się nie mylą i ich wersja jest prawdziwa
EDIT: poszukajcie sobie i poczytajcie informacje na temat HAARP, pomyślcie nad tym troche i zastanówcie się, kogo naprawdę należy się obawiać...

HAARP jest wyraznym naruszeniem wszelkich zasad jakie sobie potrafie wyobrazic. nie rozchodzi sie tu juz nawet o zagrozenie zwierzat, te eksperymenta zaburzaja naturalny porzadek rzeczy(jak inaczej mozna nazwac sztuczne kontrolowanie jonosfery?!) na Ziemi. konsekwencje moga byc naprawde niebotyczne. ale co tam mozna sobie przeciez EMI puscic na caly glob, a noz widelec nikomu od nadmiernego elektromagnetyzowania nic sie nie stanie(szkoda ze EMI wplywa destrukcyjnie na tkanki kostne).

wracajac do tematu - slyszal moze ktos o ostatniej deklaracji IRA odnosnie zakonczenia dzialan zbrojnych? wyglada na to, ze nie chca byc kojarzeni z terrorem w obecnej - islamskiej postaci... nie ma tego zlego co by na dobre nie wyszlo.

Wiecie co? Czasami po prostu się cieszę, że nie dożyję takich czasów, kiedy takie rzeczy jak HAARP będą w użyciu =o

zmartwie Cie bo juz sa w uzyciu.

dokładnie... niestety pierwsze eksperymenty już się odbyły (zaciemnienie w NYC to m.in. skutek tego)

a zmiany w naszym ekosystemie możemy zauważać już teraz niestety.... widzieliście kiedyś grom z jasnego nieba? ja widziałam.... i z przykrością muszę stwierdzić, że sami doszlibyście po takich obserwacjach do wniosku, że to nie jest naturalne :[

pooglądajcie sobie zdjęcia zorzy w miejscach gdzie raczej ona nie występuje - niby zjawisko piękne i niegroźne, ale złowrogi widok, gdy się wie czego jest skutkiem

poczytajcie o wybuchach w których ginęli ludzie, podczas gdy amerykańskie satelity robiły zdjęcia z góry, by mieć dokumentację działania

sprawdźcie w ilu miejscach nagle ni z tego ni z owego padały sieci energetyczne, pomimo, że nie było przeciążeń ani złych warunków pogodowych

to już się dzieje, a anomalia pogodowe są zauważane na całym świecie (na przykład Jerozolima pod uroczą warstwą śniegu)

poczytajcie sobie również jakie inne możliwości (zgubne zarówno dla ludzi, jak i zwierząt i przyrody) daje broń falowa..... i nikt nigdy nie będzie nawet wiedział kiedy TO dotknie jego (a już dotyka) i mnie przeraża to o wiele bardziej niż wybuchający terroryści :-|

http://www.niniwa2.cad.pl/raportn.htm#Wprowadzenie
http://weather.one.pl/artykul.php?act=list&cat=1

ta... ja to już czytałam.... ale dobrze, że zamieściłeś te linki, może kogoś zainteresują

Ciekawa rzecz... czy oni nie za dużo grali w Red Alert 2, że teraz takie głupoty wymyślają? ;DDD
A linki naprawdę ciekawe. I... i nie wiem co powiedzieć właściwie na ten temat =o Po prostu miejmy nadzieję, że ludzie posiadający prawa do tych patentów, wojsko, rząd, E-Systems i kilka innych firm po prostu będzie miało na tyle wykształcone poczucie moralności i... nie wiem - lojalności wobec ludzkości, że nie będą tego używać przeciwko no przynajmniej sojusznikom. Przynajmniej wtedy, kiedy technologia będzie na tyle rozwinięta, żeby ją bardzo dokładnie kontrolować.

raczej nie liczyłabym na to, że ’’moralność’’ tych ludzi jest na tyle rozwinięta, by owe wynalazki pomagały na przykład krajom dotkniętym klęską suszy lub powodzi, że będą wykorzystywać ten wynalazek w dobrych celach, to nie leży w mentalności Amerykańskiego rządu, jedynie sobie usiłują pomóc ’’zabijając’’ tornada, które dzięki temu nie pustoszą Stanów, lub czynią to w minimalnym stopniu :|

eh, tylko dlaczego ludzie prowadzą eksperymenty nad czymś co predzej czy PÓŹNIEJ ich zabije

jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o wzory skróconego mnożenia...

hmm nie się wydaje, że raczej o tablice Mendelejewa [](//htmlarea/images/smiles/3.gif)