Detonatory
pon, 18 sierpień 2003 21:54:24 | Autor: bfr_aka_pablonzo | Quake 3 Arena
Przeglądając dzisiaj całego ORGa zajrzałem na stronę klanu 666 i co ujrzałem ? Zacytuję :
"...oficjalnie wydała nowe sterowniki do kart graficznych zatwierdzone przez FutureMarka !. Od dawna poszukiwałem detonatorów, które najlepiej sprawdzałyby się w naszym pożeraczu czasu. Właśnie skończyłem testować nowe detonatory FX v45.23 o której tu mowa i całkowicie byłem zaskoczony, gdy różnica w porównaniu do innych wersji sięgała aż 10 fpsów!!.
Zgodnie z informacjami podawanymi przez NVIDIA sterowniki te przeszły przez nowe warunki optymalizacji sterowników:
optymalizacja MUSI generować w pełni poprawny obraz.
optymalizacja MUSI mieć efekt nie tylko w benchmarkach.
optymalizacja NIE MOŻE posiadać wbudowanych wcześniej wyliczonych wyników.
W przypadku tego ostatniego warunku chodzi oczywiście o programy-benchmarki, które generują ciągle to samo i liczenie pewnych detali można było zastąpić już gotowym wynikiem (w ten sposób NVIDIA zyskiwała punkty w 3DMarku03). NVIDIA podała również długą listę błedów naprawianych przez nowe detonatory w stosunku do ostatnich 44.03.
Poniżej podaje wyniki testów zrobionych na moim mega-super szybkim sprzęcie (Duron 700@784mhz, GeForce2 MX, 128sdram). Robiłem je na /timedemo 1, /demo four. Testowałem też wersje 6.23, 41.09, 42.82 - wszystkie na win XP, jednak różnice byly niewielkie w porównaniu do v44.03 poniżej, więc nie będę wszystkich wypisywał.
v44.03 win 98
high quality + 1024x768 - 53.9 fps
cfg fox'a + 800x600 + picmip 5 - 107.1 fps
moj stary cfg + 640x480 - 105.3 fps
v45.23 win 98
high quality + 1024x768 - 54.0 fps
cfg fox'a + 800x600 + picmip 5 - 113.6 fps
moj stary cfg + 640x480 - 119.4 fps
Jednak dla graczy posiadających kompy typu: Pentium 4 - 2.8 GHz (800 MHz FSB), 1 GB Dual Channel DDR, GeForce FX 5900 Ultra, różnicy w fpsach nie będzie żadnej w porównaniu do v44.03. Wyniki przeprowadzone przez serwis Guru3d na takim wlaśnie sprzęcie możecie znaleźć tu (zobaczcie różnice w RTCW!). Z tego wynika, że nowe detonatory znacznie poprawiają prace na gorszych komputerach. Jednak polecam je również posiadaczą lepszych maszyn, gdyż v45.23 poprawia bardzo dużą ilość błedów powodowanych przez v44.03, w takich grach jak np. Quake 2, GTA: Vice City, czy Splinter Cell.
Oto linki do sterów:
Sterowniki naprawdę rewelacja, u siebie mam cały czas 125 fps !! Watro ściągnać.
auroxick | 2003-08-18 22:09:48
szkoda ze nie ma takich do radeonow, no ale nie ma sie co dziwic nvidia ma wieksze doswiadczenie, chociaz programisci z ati tez cos wykombinuja :)
#650668
Yaboll | 2003-08-18 22:33:35
BZDURA!!!
ODSYLAM DO:
www.nvision.pl/forum/index.php?act=ST&f=4&t=5030
A news powinien miec zrodlo:
www.nvision.pl
Odnosnie OPGL to roznicy na moim gf4mx 440 nie zauwazylem, pozatym spadek wydajnosci w aplikacjach typu direct3d jest bardzo zauwazalny.
#650669
bfr_aka_pablonzo | 2003-08-18 22:47:58
u mnie jest roznica okolo 30 - 20 fps.
#650670
auroxick | 2003-08-18 22:56:14
hmmm moze to tylko tobie tak na tej konfiguracji sprzetowej
#650671
bfr_aka_pablonzo | 2003-08-18 23:00:02
no moim paru kolegom tez to dalo :P i akirze tez :p
#650672
nowe_konto_mamD | 2003-08-18 23:01:00
hm... zasysam sie bo mam słabe pc i potrzebuje czegoś takiego... jak do tej pory używam
com_maxfps 77... mój pc nie wyciągnie więcej... mam nadzieje że po ściągnięciu sterków będe miał z 90 i w góre ¦-]
#650673
ff7 | 2003-08-18 23:04:06
Dzieki tym detonatora skorzystalem okolo 10 fps co jak dla mnie i mojego sprzetu to duzo ..........
btw: yabol tam jest napisane ze osoby posiadajace mocny sprzet moga nie zauwazyc roznicy wiec co sie dziwisz .......
ps bfrone : to nie do konca bylo tak ze ty przegladales i zauwazyles :P
ps 2 : (popraw blad w pisowni na poczatq newsa)
#650674
kroyh | 2003-08-18 23:21:16
ja mialem problem z grafom w q3... zainstalowalem i mam tera caly czas 125 fps..
a miałem dziwne opcje typu skoki fpsów miedzy 70-125
i odziwo jak mialem window mode to kolory byly bardziej jaskrawe a fullscreen blade jak cholera
tera jest zajebioza
=]
#650678
dAde | 2003-08-18 23:35:40
U mnie na Celeron 2.0Ghz, 256 Ram, GF4Ti4200 w kwaku żadnej różnicy. Innych gierek szczególnie nie testowałem.
#650681
nita | 2003-08-18 23:43:51
dade na zlej grze testujesz :>
#650682
||| | 2003-08-18 23:57:02
dade za slabego masz kompa i to nic nie da :p
#650685
nita | 2003-08-19 00:09:17
wyjdzie d3 to sprawdzisz sobie :p
#650686
MateoMartinezz | 2003-08-19 09:02:14
Radzicie odinstalowaś poprzenie sterowniki 44.03 przed instalacją tych nowych czy też system sam je nadpisze i wsio bedzie OK?
#650702
3st | 2003-08-19 10:36:53
wy tu gadu gadu a ankieta z QuakeCon 2003 nadal jest na ORGu :OOO
#650707
viltZz | 2003-08-19 10:41:35
ja na jednak wiaze duze nadzieje z tymi sterami bo na tych poprzednich mam na win2k 125 stale a na xp mi rwie jak 150 smokow:/
#650709
bfr_aka_pablonzo | 2003-08-19 10:46:03
mateo - zainstaluj jedne na drugie
sIn - mam athlona 1000 i dalo mi to tak ze mi nie spada ponizej 125.
#650710
nowe_konto_mamD | 2003-08-19 10:57:21
eh... dawniej mialem fps 77max i spadalo jeszcze do 40 nieraz! a teraz mam 100 i nie spada... apropo... zainstalowalem te sterki na 44.03 i mialem dalej te 77 a odinstalowalem wszystkie i zainstalowalem 45.23 i mam stale 100fps! nawet w full grafie!!!
edit: wlasnie... zrobcie cos z ta ankieta, bo wygladamy na zacofanych ¦-]
#650711
g0ld | 2003-08-19 11:25:50
ja nie mam takich problemow z fps'ami =d
#650712
bfr_aka_pablonzo | 2003-08-19 11:38:00
sIn moja maszyna jest jebnieta i fpsy mi skakaly strasznie, rwalo, teraz mam 125 fps ciagle wiec nie nie mow jak nie wiesz.
#650715
rooseck | 2003-08-19 11:38:03
"Odnosnie OPGL to roznicy na moim gf4mx 440 nie zauwazylem, pozatym spadek wydajnosci w aplikacjach typu direct3d jest bardzo zauwazalny."
bo to dla fxoof jabolu
#650716
kroyh | 2003-08-19 12:00:17
bfr0n3.. mialem dokladnie to samo ... :)
#650720
kood | 2003-08-19 12:55:06
Kwik.. zrobilem 3 testy - Cel 500, 128 sdr (256sdr 133mhz Kingstona, ale na mojej plycie dzialaja polowicznie :>), gf2 mx 400.. system win2000, grafa 800x600 i picmip 5
stery z plyty, 23.11 - 100,8 fps
uzywam, 29.42 - 100,4 fps
nowe, 45.xx - 98,8 fps
Wniosek? Po hooy ci stery 30.xx wzwyz dla gf2 mx400 i tym optymistycznym akcentem zapraszamy na sport i pogode, a jutro sie spotka z panstwem Hari Kryszna :f
#650734
akir | 2003-08-19 15:36:36
bo to dziala tylko pro graczom :p
#650745
b31m0 | 2003-08-19 17:57:55
Ja mam durona 1,2Ghz, GF4 mx440 i 256DDR, na poprzednich stersach /44.03/ fps wahal mi sie miedzy 90 a 125 /1024*768, picmip 1, lightmap/ a po zainstalowaniu tych mam stałe 125fps! :D Timedemo pokazalo 112,6fps. W zwiazku z wyzej wymienionym(i) wg mnie stersy sa super i absolutnie warto poinstalowac! :DDDDD Koniec transmisji...p0zdr0 4 ALL, peace =-D
Edit: No i zapomnialem dodac ze to wszystko dzialo sie na najbardziej skopanym systemie wszechczas00w czyli WinXP :D
#650757
.gogi | 2003-08-19 20:08:22
heh wiecie dlaczego macie troche wiecej fpsow bo w tych sterach deflautowo anitaliasing jest wylaczony :)
a i u mnie bylo tylko gorzej -20 fps :P
#650770
Mattias | 2003-08-19 21:16:48
juz dawno te detonatory byly na stronce producenta
#650781
synek_se | 2003-08-19 21:33:58
szkoda ze mi nawet 1fps nie skoczyło do gory
mam :
cel800
gf2mx 400 64mb ram
128ram
ps.wszystkie drivery do jedna wielka sciema jak dla mnie :)
#650785
Logitech|Lopez | 2003-08-20 02:18:51
ano faktycznie daja rade ale te stery mialem juz jakis czas temu:]
#650795
.... | 2003-08-20 12:18:52
Mi tam nic nie skoczylo :) Chyba adrenalina :P Jak odpalilem Q3 u mnie sie chyba juz wiecej nie wyciagnie :] Athlon XP 1600+. GF4 MX440, 386 DDR :] Pozdroofka
#650833
Fractal | 2003-08-21 13:17:38
Hmmm... Spoko, ale co z linuxem?? Wszystko tylko na wina?
#651080
Zaloguj się by dodać komentarz.