ORG

quake.net.pl » Polskie Centrum Quake od 1998 roku

Ważne info odnośnie cpm_maxfps.

pon, 28 kwiecień 2008 22:01:01 | Autor: AL|EN | Quake 3 Arena

Po raz pierwszy w wieloletniej historii modu Cpma programistom umkneło wpisanie jeszcze jednej zmiany do changeloga najnowszej wersji:

**Edit: one important difference that didn't make the changelog is the

removal of the FPS cap. LCD users should try using com_maxfps 166, the

game should be smoother.**
Czyli ograniczenie ilości klatek na sekundę zostało zniesione aby poprawić komfort grania na monitorach LCD - zalecana wartość to 166 (lub 2x75=150).
Test LCD: Ustawić com_maxfps 166 przy 75hz i pograć 3 dni, włączyć ponownie com_maxfps 125 i napisać w komentarzach czy odczuło się różnice.

WAŻNEZmiana ilości FPS nie wpływa na fizykę w żaden sposób. Przypominam również o usunięciu zbędnego pliku zzz_Old_LightingGun.pk3 z folderu cpma.

at1 | 2008-04-28 22:41:10

test rozpoczety :)

#743745

zablotzky | 2008-04-28 22:43:07

moj laps nie uciagnie 166 fpsow ;D

#743746

Garbol | 2008-04-28 22:51:08

u mnie fps skacze od 50 do 125 w zaleznosci gdzies sie patrze i od ilosci ludkow :P
ps. po rg skacze tylko jak nikogo nei ma kolo mnie :S

#743747

MsT | 2008-04-29 03:09:24

Alien chyba r_displayrefresh jest od odswierzania a nie com_maxfps wiec co to pomoze jak ktos ma ustawione np 120 i jest ok

#743763

Wujek_Bogdan | 2008-04-29 09:59:19

LCD i odswierzanie 75 Hz ???
monitory lcd maja odswierzania 50, 60 Hz !

#743769

aiken | 2008-04-29 10:48:22

Wujcio swiat idzie do przodu, pierwszy tanszy BenQ
www.morele.net.pl/produkt/146632/

#743774

move | 2008-04-29 12:23:03

Mój LCD ma właśnie 75m, LG 19''.

#743785

kaliberr44 | 2008-04-29 12:41:55

A jak ktoś ma 60Hz to ma mieć com_maxfps na 120 ???????

#743789

Wujek_Bogdan | 2008-04-29 16:03:51

moze i swiat idzie do przodu, ale odswierzanie na LCD nie ma takiego znaczenia jak na CRT. w zasadzie w ogole nie ma znaczenia.

#743799

kaliberr44 | 2008-04-29 17:51:16

Jak niema - @#$% wszyscy się na czytali, że ma znaczenie tylko szybkość reakcji matrycy, ale i tak informacja o tym, że dany pixel ma zmienić kolor może nastąpić max tylko 75 razy na sekundę - więc jednak ma znaczenie !!!!

#743801

Wujek_Bogdan | 2008-04-29 18:08:02

masz racje... ale nie do końca.
reakcja pikseli dobrych monitorów lcd to wg producentów 2-5ms. starsze monitory mają 8, 12, 16ms. Przy czy jest to reakcja pikseli w skali szarości! dla kolorów reakcja jest DUŻO większa.

policzmy sobie teraz:
1 sekunda = 1000ms
jeśli odświerzanie ekranu = 75Hz = 75 cykli / sekunde to:
1000 / 75 = 13.3
czyli ekran jest odświerzany co 13.3ms
czyli niewiele więcej niż wynosi realny czas reakcji matrycy.

przy czym odświerzanie w LCD to nie to samo co odświerzanie w CRT. w LCD odświerzane są tylko te piksele, które zmieniają kolor a nie cały ekran.

#743802

aiken | 2008-04-29 21:27:31

Sek w tym ze na LCD te piksele po prostu nie zdaza zgasnac zanim dostaja kolejny impuls, dlatego nie ma efektu migotania i obraz wydaje sie byc ciagly nawet bardziej niz w monitorach CRT o bardzo duzej czestotliwosci odswiezania. Dlatego kraza opinie, ze odswiezanie w LCD jest nieistotne, ale dla graczy jak najbardziej ma znaczenie przez to ze nie widzimy tych 125 klatek. Karta graficzna renderuje praktycznie na darmo co 2 klatke. Natomiast efekt smuzenia wynika wlasnie ze wspomnianego czasu reakcji matrycy, a w praktyce wyglada to tak ze np. obiekt ktory przelecial przez ekran o dosc kontrastowym kolorze w stosunku do tla zostawia za soba "łunę" z tego powodu ze piksele, ktore zostawia za soba potrzebuja czasu zeby zmienic swoj kolor.

Troche to trwa w przeciwienstwie do CRT, w ktorych elektron uderza po prostu w powierzchnie kineskopu i wyzwolona energie wedruje momentalnie do naszego oka. Nie potrafie powiedziec jaki to czas, ale mikrosekundy to za duza jednostka na to (chodzi o czas przez jaki emanuje swiatlo).

Dlatego nie ma jak CRT i 120Hz co daje super plynnosc. Polecam eksperyment z komenda r_swapInterval 1, wlacza to synchronizacje pionowa, a dziala to tak, ze jest generowane tyle klatek ile monitor jest w stanie wyswietlic raz za razem. Czyli majac 75Hz bedzie generowac bardzo stabilne 75 klatek i efekt plynnosci bedzie duzo lepszy niz przy 125fps, niestety zauwazylem ze towarzysza temu rozne uboczne efekty jak lag myszy, ale to moze odosobniony przypadek. Teraz gdy ponoc ilosc klatek nie wplywa na dlugosc i wysokosc skoku ta komenda nabrala by sensu.

Wujcio podsuneles mi pewna mysl... gdyby tak na LCD grac z obrazem czarno-bialym? Czy nie byloby mniej smuzenia? :D Nie sprawsze, bo nie mam lcd'eka, ale jakby komus sie chcialo to moze dac cynk ;)

#743807

Vymmiatacz | 2008-04-30 00:19:30

aiken - z przykrością stwierdzam, że pierdolisz jak potłuczony.
Zacytuję ciebie:
Nie potrafie powiedziec jaki to czas, ale mikrosekundy to za duza jednostka na to.
Widziałeś może kiedyś na filmie, jak jest bardzo ciemna scena, i jasne światła np. samochodu zostawiają smugi? To się dzieje na CRT !!
Ja to widziałem nie raz. I na monitorze, i na telewizorze. Więc z tym czasem reakcji CRT też nie jest tak wesoło, bo luminofor świeci jeszcze przez moment, jak go elektron pierdolnie.

#743812

Radioactive | 2008-04-30 14:58:50

To jak ja gram na 120 hz to ile mam wpisać? 2x120 czyli 240?? :D

#743820

dzedzester | 2008-04-30 15:38:04

a propo odswiezania...jaka wartosc nalezy przypisac komendzie r_displayrefresh...majac LCD? ktory pod winem ustawiony jest na mxa, tj na 75hz, ktore rzekomo "roznia" sie od tych otrzymywanych w monitorach CRT:D a zatem? ile dac?

#743823

aiken | 2008-05-02 00:36:49

jak masz 120 Hz to 125fps jest idealne

Vymmiatacz:
sorry ale tam sie pomylilem i chodzilo o to ze milisekundy a nie mikrosekundy. Naturalnie z troche to trwa, ale jak LCD osiagaja 2ms a smuza zajebiscie w porownaniu do LCD to jestem przekonany ze czas ten wynosi mniej niz 1ms.

Wez sobie i zastopuj film w tym momencie to bedziesz widzial twoje smuzenie caly czas :P. Ale tak na powaznie to ruszajac czasem mysza mozna zobaczyc ten efekt, ale to jest praktycznie nieodczuwalne, a juz na pewno nikomu to nie przeszkadza w przeciwienstwie do LCD.

#743852