ORG

sYnth|Bubu | 2007-01-05 14:49:59 +0100

Coś w tym jest :)

tęczowa.zemsta | 2007-01-05 15:10:51 +0100

ta.. sprzeczność.

Julek | 2007-01-05 16:37:00 +0100

Ale to jest ciężkie w odbiorze...

bryan | 2007-01-05 17:01:06 +0100

po prostu dbamy o rozwoj intelektualny czytelnikow :]

yac | 2007-01-05 17:17:54 +0100

Do tego pierwszego członu możnaby się trochę przyczepić. Ciężko jest kwestionować wszystko, co nas otacza - czy ktoś kwestionuje istnienie grawitacji? Chyba tylko ignorant, albo osobnik wyznający filozofie a'la matrix, że wszystko co nas otacza jest fałszem - ale to chyba temat na inną dyskusję.
Wielu rzeczy nie można brać na wiarę i tak zwane "prawdy społeczne" są tworzone przez szare i nieoczytane masy - takie wizje rodem z ciemnogrodu należy kwestionować i nie dać się zbałamucić przez PLEBS. (Tak, to słowo idealnie tu pasuje ;D).

eekz->
Sprzeczności tu moim zdaniem nie ma, wiele twierdzeń matematycznych jest opartych na bliźniaczych konstrukcjach, np.
Różniczkowalność funkcji wymaga tego, aby była ona ciągła, ale ciągłość funkcji nie wymaga jej różniczkowalności.

Po prostu wygląda to tak, że człowiek kwestionujący coś może być zarówno tępym pieniaczem i mlodocianym buntownikiem "bo tak!" i równie dobrze może być to człowiek inteligentny, który swoje kwestionowanie opiera na konkretnych przemyśleniach i dowodach. Nie zagłebiając się w sprawę nie jesteśmy w stanie sprawdzić, do którego gatunku typ się zalicza, ale to jeszcze nie sprzeczność :)

RauL | 2007-01-05 17:31:10 +0100

gadałem z Mleczkiem w jego galerii w Krakowie (o ile mowa o tym od rysunków ;)

gorat | 2007-01-06 14:41:21 +0100

Różniczkowalność funkcji NIE WYMAGA ciągłości ;-)
Znaczy - istnieją funkcje różniczkowalne nieciągłe.

Zakwestionuję cytat - jakoś nie widzę, by znani mi inteligentni kwestionowali wszystko. Bzdury, owszem, kwestionują, ale nie WSZYSTKO! Heh ;e

deluka | 2007-01-11 00:11:29 +0100

ale o so chodzi ?