Zarejestruj się w celu uczestniczenia w życiu serwisu, posiadanie konta pozwoli Ci na:
- uczestniczenie w dyskusjach na forum
- dodawanie komentarzy oraz ocenianie treści
- dodawanie własnych newsów, artykułów, screenów oraz plików
Masz już konto?
Nie posiadasz?
UnknownAccount | 2007-11-09 19:08:42
true true
#738458
Fabian | 2007-11-10 13:57:31
jem rogalika
#738463
MUCHZILL4 | 2007-11-10 18:19:43
A taki fuhrer? Jak łoił wrogów siłą (wojskiem), to co? Nie można powiedzieć, że był nieudolny, bo przecież debil nie mógłby, a przede wszystkim nie umiałby przejąć władzy w Szkoplandii.
Sentencja może i górnolotna, ale nie ma odniesienia do rzeczywistości. Zdefiniuj wyraz 'siła'. :)
#738465
null | 2007-11-11 23:58:13
Według mnie to trochę minąłeś się z sensem.
na przykładzie twojego fuhrera, tu chodzi o to, że gdyby on nie był nieudolny to nie przejąłby władzy siłą, lecz innymi środkami zgodnymi z zasadami człowieczeństwa i przede wszystkim zgodnymi z sumieniem.
to, ze potrafi mordowac, nie znaczy, ze potrafi władać państwem...
#738469
MUCHZILL4 | 2007-11-12 20:13:46
Ale przecież zaczątek przejmowania przez niego władzy nie następował siłą, a sposobem. Broń goshe nie próbuję tutaj usprawiedliwać tego wąsatego buraka, ale jak dla mnie to w tej sentencji jest za mało powiedziane. Siła i nieudolni. Kto, co, dlaczego? ;P Oczywiście, jak najbardziej jest ona słuszna dla sporej części przypadków, jednak mnie osobiście się nie podoba i uważam, że jest to 'pierdolenie, żeby pierdolić'. Zupełnie jak ten post. 8>
#738471
Orbb | 2007-11-15 18:57:49
Mordo ty moja by żyło się gorzej a jak
#738479
Zaloguj się by dodać komentarz.