ORG

UnknownAccount | 2007-11-09 19:08:42 +0100

true true

Fabian | 2007-11-10 13:57:31 +0100

jem rogalika

MUCHZILL4 | 2007-11-10 18:19:43 +0100

A taki fuhrer? Jak łoił wrogów siłą (wojskiem), to co? Nie można powiedzieć, że był nieudolny, bo przecież debil nie mógłby, a przede wszystkim nie umiałby przejąć władzy w Szkoplandii.
Sentencja może i górnolotna, ale nie ma odniesienia do rzeczywistości. Zdefiniuj wyraz 'siła'. :)

null | 2007-11-11 23:58:13 +0100

Według mnie to trochę minąłeś się z sensem.

na przykładzie twojego fuhrera, tu chodzi o to, że gdyby on nie był nieudolny to nie przejąłby władzy siłą, lecz innymi środkami zgodnymi z zasadami człowieczeństwa i przede wszystkim zgodnymi z sumieniem.

to, ze potrafi mordowac, nie znaczy, ze potrafi władać państwem...

MUCHZILL4 | 2007-11-12 20:13:46 +0100

Ale przecież zaczątek przejmowania przez niego władzy nie następował siłą, a sposobem. Broń goshe nie próbuję tutaj usprawiedliwać tego wąsatego buraka, ale jak dla mnie to w tej sentencji jest za mało powiedziane. Siła i nieudolni. Kto, co, dlaczego? ;P Oczywiście, jak najbardziej jest ona słuszna dla sporej części przypadków, jednak mnie osobiście się nie podoba i uważam, że jest to 'pierdolenie, żeby pierdolić'. Zupełnie jak ten post. 8>

Orbb | 2007-11-15 18:57:49 +0100

Mordo ty moja by żyło się gorzej a jak