ORG

tęczowa.zemsta | 2005-11-02 10:43:57 +0100

muhahah! mocne! ale ocb?

soil | 2005-11-02 10:46:01 +0100

wlasnie? :) moze chodzi o renowacje orga? :D:D:

sYnth|Bubu | 2005-11-02 12:02:07 +0100

zapewne : D

Requiem | 2005-11-02 12:08:33 +0100

Mateo: tak, bo mialem wielka przerwe w mapperstwie spowodowana roznymi "fajnymi" rzeczami. Dlatego mapka nazywa sie "Still Alive", zeby ktos nie pomyslal... :)

Gedi: fixed

fls | 2005-11-02 14:45:42 +0100

mianowicie są to nowe wersje Quake’owych mapek z których zostały wycięte wszystkie światła /// moze o to? :

Free | 2005-11-02 17:19:55 +0100

a babcia tez lubi placki

lecho | 2005-11-03 01:41:54 +0100

szczerze? dla mnie to ta nowa grafa za ciemna jest.... i w ogole jakas taka... nieorgowa :e kojarzy mi sie z doomem3 a nie z quake’ami tbh...

Vymmiatacz | 2005-11-03 01:52:37 +0100

Te gothic-lampy jakoś niespecjalnie pasują do głównej tekstury mapy. I chyba shader jumppada nie działa, bo animacja nie idzie.

Sh1eldeR | 2005-11-03 15:48:41 +0100

Yeah, mi tez sie w ogole nie podoba - nie dosc, ze nieorgowa i niequakowa, to jeszcze najzwyczajniej w swiecie brzydka ;)

kod tez chyba pochodzi z czasow pierwszego orga - tabelami to sie robilo strony... 5 czy 10 lat temu :D

[/whine]

soil | 2005-11-03 22:15:02 +0100

shr a czym sie teraz robi strony, ze tak się zapytam? [tylko bez zadnych flashy i innych dupereli proszę:P]

lucas131 | 2005-11-03 22:39:44 +0100

lol shielder a w czym ty chciales strone jak nie w tabelkach, w javie? :d
Ale faktycznie grafa nieciekawa, srodkowa czesc jest ok nawet ten jasny kolor pasuje czytelniejsze to to, ale menu lewe i prawe to porazka :

Requiem | 2005-11-03 22:48:01 +0100

No, panie! Ssijcie!

pluskff4 | 2005-11-04 11:58:19 +0100

sux ;D
nie wszystko aleee... :A
chociaz z logiem mogliscie sie pomeczyc bardziej... takie cos to dziecko w przedszkolu powinno umiec zrobic ;p

Sh1eldeR | 2005-11-04 14:56:52 +0100

Gdyby ktos z was byl chociaz pseudo-prawdziwym tworca stron www, to zapewne juz by wiedzial, ze od ladnych paru lat stosuje sie (i nie ze wymyslono to pare lat temu - weszlo sporo dawniej, po prostu ostatnio sie tego wrecz wymaga) cos zwanego xhtmlem. Cala idea wyglada tak, ze od tresci calkowicie oddziela sie forme. W pewnym sensie jest to powrot (!) do idei htmla - on bowiem nie byl projektowany z mysla o upiekszaniu stron www.

Pisze sie przejrzysty html, taki, ze moznaby go normalnie czytac i wiedziec o co chodzi, stosujac same tagi strukturalne (tak wiec FONT i mu podobne calkowicie odpadaja). Tabeli uzywa sie tylko tak, jak sie ich mialo uzywac gdy projektowano html - do wyswietlania "danych tabelowych" - wyniki meczy, tabela kosztow itd. A nie korzysta sie z nich, zeby "lewy panel" byl w lewej kolumnie, a "prawy panel" w prawej.

Do tego (i do formatowania w ogole) uzywa sie kaskadowych arkuszy stylow - CSS. Koniec kropka. Kod orga z pewnoscia nie przeszedlby przez zaden validator.

Html do segregowania strukturalnego, css do nadawania temu wszystkiemu formy. To nowoczesne (ale nie na tyle nowe, zeby nie bylo jeszcze wymagane) i pod kazdym wzgledem lepsze podejscie.

^M^ | 2005-11-05 14:00:55 +0100

Z punktu widzenia programisty to chyba silnik sie liczy i jego efektywnosc. Osobiscie niewidzilabym potrzeby wnikac, jaki toto kod zwroci, jesli bedzie on dzialal dobrze i sprawnie. No chyba, ze ktos juz jest az tak pedantyczny, ze bedzie wchodzil na kazda strone i zrodlo czytal ;-). Moze przy jakis naprawde ogromnych serwisach zastosowanie xhtmla ma jakis glebszy sens (nie wnikam), ale tak? Razi kogos to w oczy, czy co? :d

lucas131 | 2005-11-05 14:26:31 +0100

Shielder o ile dobrze pamietam xhtml zmienia w html tylko zakanczanie kazdego znacznika hr itd przez co kod moze byc czytelniejszy a nie wiem jak zrobic strone bez uzyciu tabel, jak podzielisz w xhtml na lewa kolumne srodkowa tresc i prawa kolumne sa tam jakies inne komendy? :o

A skad wiesz ze tu sie nie stosuje stylow? bo raczej tak gdyz widze kilka kolorow hiperlaczy i rozne podswietlania wiec do tego musiano skorzystac ze stylow :d

Lukin | 2005-11-05 15:46:04 +0100

Gdybym mógł ingerować w kod strony i miał chociaż tydzień czasu to ta strona wyglądałaby zgoła odmiennie. Cała zmiana wyglądu opierała się na przeróbce arkusza stylów i podmienieniu kilka plików graficznych. Jakiegoś genialnego efektu nie dało się w ten sposób stworzyć, choć pewnie i tak mogłoby to wyglądać lepiej.
Może w ciągu kilku następnych miesięcy uda się przeprowadzić głębsze zmiany, bo istotnie kod ORGa jest fatalny. O przesiadkę na xhtml postulowałem już dawno temu, zanim byłem tutaj redaktorem. Dokładna data to 23. stycznia 2004 roku :P Dowód na forum.
Odpowiem na pytanie, które zadał lucas131. Xhtml to nie tylko zamykanie wszystkich znaczników backslashem. W uproszczeniu chodzi o to, żeby pliki html przekazywały tylko treść, natomiast cały wygląd strony powinien być "opisany" w stylach .css. Jak takie coś działa można sprawdzić choćby na tej stronie: www.maposfera.org/

lucas131 | 2005-11-05 17:37:41 +0100

No tak ale w html tez mozna uzywac stylow bez problemu, myslalem ze xhtml oznacza bardziej przejrzyste formulowanie kodu html a nie oznacza jeszcze wszystko w stylach lecz na pewno teraz byloby to pomocne gdzie wszystkie kolorki textow itd moznaby zmienic w jednym pliku.