ORG

the game.

6.55, 4.23, 3.43. Each one has similar scenario: he fires rocket

miliseconds !!! before he is able to see me, moreover shot is perfectly

accurate(i took almost all damage !!!). Take notice that he makes

exactly one shot around this times and hits the target. So certainly

those weren't accidentally fired rockets and these situations were not

matter of the luck. Of course you can always say that he follows the

noise but in this cases it ain't work either because noise confirms only

me presence at certain point in the map, but don't implies that I'm

moving to a certain spot in the map !!! And you can see that in all

situations he hits me while I was in motion. Together with the fact that

he hit the target it implies that he knew exactly when and where i will

be in the moment. To undermine "noise" explanation i would add also

that periods between last audible move i made and moment when he fires a

rockets are respectively: 1, 2, 2 secs. It means that in two last cases

during about 2 secs he has absolute no knowledge what am I going to do

and this leads us to another point common in mentioned earlier

situations. In each one i had multiple choices at least 3: mowing

forward to him, go back or stand still, and he always predicts not only

my choice but how i will perform it !!!
What else makes me very suspicious is that i won quite comfortably

against rioty on 1a, rioty won even more comfortably against eThad on 1a

(21:6), so logical consequence would be that i should have won my game

against eThad, but in the whole tournament it was the toughest game for

me, i lost 17:10 but I was very lucky that I managed to make 10 frags (I

made telefrag in crucial moment so I gained some frags, and in the last

minute when result wast clear i made rest of them). Score is one thing,

but i felt completely dominated during the game, i could not surprise

eThad any moment i simply had a feeling that he knows exactly what am i

going to do at any moment ...
And here is one possible explanation. This were grand final matches. He

won first map(cpm15) against rioty, so in order to be less suspicious

(wanted to win 2:1 instead of 2:0) he decided to give up second map(1a,

he lost 21:6, he could easily win this one also playing with WH) and

won convincingly 3rd one (cpm24).
I want also add that it is almost impossible to convince that someone

uses aimbot (i assume that there is no obvious proof like LG > 60% on

ping 80). Aim is only a matter of training and professional vq3 players

proofs it. But WH is whole differenet thing, it is much easier to

expose wall-hacker mainly basing on 2 things: demo record showing

situations like i mentioned before, and personal feeling that you are

unable to surprise your opponent that he has permanent control over you

actions. So my point is that i tend to believe much easier that cheater

uses aimbot when firstly one expose that he uses WH, and here is the

same situation, i wouldn't pay any notice to eThad aim if i wouldn't

earlier be suspicious about WH. So I am also doubtful about his aim.

przedstawia identyczne sytuacje: eThaD strzela milisekundy po tym jak

jest w stanie zobaczyć mnie, jednakże strzela z perfekcyjną

celnością(otrzymywałem prawie całe obrażenia !!!). Zwrócicie uwagę na

to, że strzela dokładnie jeden raz w tych sytuacjach i trafia w cel.

Więc napewno to nie było przypadkowo wystrzelone rakiety i te sytuacje

nie były dziełem przypadku. Oczywiście zawsze można powiedzieć, że

kierował się wyczuciem ale w tym przypadku to nie działa ponieważ na

wyczucie można określić tylko moją niedokładną obecność w konkretnym

miejscu na mapie ale nie to, ze poruszam się do konkretnego miejsca na

mapie !!! I możecie zobaczyć, że w każdej z wymienionych sytuacji 

trafia mnie kiedy jestem w ruchu. Razem z faktem trafienia idzie wiedza,

że wiedział dokładnie kiedy i gdzie będę za moment. Aby osłabić

tłumaczenie "wyczuciem" dodam również, że okres między ostatnim

słyszalnym ruchem z mojej strony i momentem gdy strzela wynoszą

odpowiednio 1,2,2 sekundy. To oznacza, że w ostatnich 2 sytuacjach przez

2 sekundy nie miał żadnej wiedzy na temat mojego położenia na mapie i

co zamierzam zrobić. W każdej sytuacji miałem co najmniej 3 wyjścia:

ruszyć w jego stronę, wycofać się lub stać w bezruchu, i eThaD zawsze

przewiduje nie tylko mój wybór lecz również sposób w jaki go wykonam !!!

Inna rzecz również wzbudza moje podejrzenia to fakt, że łatwo wygrałem

na mapie cpm1a przeciwko rioty a rioty wygrał jeszcze łatwiej z

eThaD'owi na cpm1a(21:6) wiec logiczną konsekwencją byłoby to, że wygram

przeciwko eThaD'owi, ale w całym turnieju była to najcięższa gra dla

mnie, przegrałem 17:10 ale miałem dużo szczęścia, że udało mi się zdobyć

10 fragów(zrobiłem telefraga w kluczowym momencie więc zdobyłem parę

fragów i w ostatniej minucie kiedy wynik był już przesądzony resztę

fragów). Wynik to jedna rzecz ale czułem się całkowicie zdominowany

przez całą grę, nie mogłem zaskoczyć eThaD'a w żadnym momencie, miałem

po prostu wrażenie, że on wie dokładnie co zamierzam zrobić cały czas

... A oto jedno z możliwych wyjaśnień:
Mecz finałowy. Wygrał pierwszą mapę (cpm15) przeciwko riot'iemu, więc

aby wyglądać mniej podejrzanie (chcieć wygrać2:1 a nie 2:0) zdecydował

się poddać drugą mapę (mógł ją bardzo łatwo wygrać używając WH) i wygrał przekonywająco trzecia (cpm24). Pragnę jeszcze dodać, że jest prawie niemożliwe udowodnienie, że ktoś używa aimbota (chyba, że są na to

oczywiste dowody LG>60% na pingu 80) Celność to sprawa tylko treningu

i profesjonalni gracze vq3 udowodnili to. Ale WH to całkiem inna sprawa, dużo łatwiejsze jest ujawnienie wallhakowca poprzez 2 rzeczy: demo z sytuacjami o których wspomniałem i personalnemu odczuciu, że nie możesz w żaden sposób zaskoczyć przeciwnika i on ma całkowitą kontrolę nad twoimi posunięciami. Tak wiec łatwiej mi się skłonić do uwierzenia, że cziter używa aimbota po tym jak ujawni się z używaniem wallhaka, i tu jest taka sama sytuacja. Nie zwracałbym uwagi na celność eThaD'a gdybym wcześniej nie nabrał podejrzeń co do używania wallhaka. Więc również wątpię w jego celność.