ORG

> większości społeczeństwa po prostu się nie podobają - czego najlepszym unaocznieniem będą właśnie wyniki wyborów w Wawie.Cytowany tekst
Nie mów mi, że w to rzeczywiście wierzysz :/ To miałoby sens, gdyby każdy warszawiak spędził ze dwa tygodnie na sprawdzeniu co który kandydat ma do powiedzenia i co chce zrobić, a przecież wiemy, że to fikcja.
Wszystko co jest darmowe i dla wszystkich jest do dupy i wybory nie są wyjątkiem.

edit: Ehehehehe.

FED zawsze działał nacjonalistycznie. W teorii dodruk pieniądza -> inflacja > mniejsza wartość dolara > większy eksport > większa produkcja > mniej recesji > więcej miejsc pracy.

4lko napisał:
> : DDDDDDDDDDDDDDD
>
> Chyba fora pomyliles.
>
> forum.vwgolf.pl/
Jesteś nawet nie śmieszny w tej chwili... =/

Czyli osoba nie będąca po studiach ekonomicznych czy też politologii, nie ma prawa zabrać głosu?

To właśnie wolność w której tylko wyuczeni mogą zabrać głos a społeczeństwo najlepiej upierdolić na egzaminie 'dostępu do głosowania'.

Alko, jak Cię lubię, tak zachowałeś się powyższą wypowiedzią jak ostatnia picza =/

szaq napisał:
> 4lko napisał:
>
>
> > : DDDDDDDDDDDDDDD
> >
> > Chyba fora pomyliles.
> >
> > forum.vwgolf.pl/
>
>
> Jesteś nawet nie śmieszny w tej chwili... =/
wyobraź sobie ze jest :D

Haha, "wyuczeni" :D Wystarczyłoby zadać kilka pytań typu:
W programie którego kandydata jest "coś tam":

A) Bielecki

B) Waltz

C) Mikke

D) Wojtuś

itd.
Nie wymagam żebyście sie ze mną zgodzili. W końcu żyjemy w czasach, kiedy politycy przyklepują ustawy, których nawet nie czytali.
kaliberr44: taka polityka ma sens dla krajów o dodatnim bilansie handlowym. Amerykanie mają ujemny, więc osłabienie waluty spowoduje, że wszystko co przywożą (a dużo przywożą, bo w USA już się nic nie produkuje) będzie o wiele droższe, co zresztą widać:

> In the 16 months since Bernanke assured us that QE1 would not jeopardize price stability, oats prices are up 40%, concentrated orange juice up 45%, gold and rice up 50%, corn up 55%, coffee up 60%, copper up 70%, sugar up 90%, and cotton and silver up 100%! (The sluggish Dow Jones Industrials are "only" up 30%.)

Widać więc jak te keynesowskie teorie się sprawdzają...

Jestem leniem, poza tym nie skończyłem ani prawa, ani też ekonomii więc wybaczcie formę, ale tylko tak mogę być w miarę poprawny i nie urazić swoją głupotą niektórych użytkowników tego forum - tych szczególnie udzielających się w tym temacie.

Cytat z posta - autor:gienek

> Chyba nie musisz odpowiadać na wszystko. Ja tylko czekam na te pięć przykładów. Możesz negocjować zmniejszenie ich liczby :D
No to z równie przyjemnym uśmiechem zaczynam :D

W większości z racji powyższego będzie ctrl+c/ctrl+v

• obowiązek jazdy w pasach (tu akurat bez copy/paste), rozmawialiśmy tutaj na ten temat i były argumenty za oraz przeciw. Pomysł jazdy bez obowiązku zapinania pasów to zagrożenie życia wszystkich użytkowników dróg publicznych jak i poboczy. Jeżeli JKM uważa że mamy do czynienia z naruszeniem wolności, to niech mi powie który artykuł/przepis zabrania jeździć na wstecznym, bez pasów i po litrze wódki autem po własnym podwórku? Wjeżdżasz na drogę publiczną? Zapinasz pasy bo Twoje rozpędzone 80-cio kilowe ciało może kogoś zabić.
• "20) Wszelkie operacje finansowe miasta prowadzone będą na zasadzie licytacji" - czyli Urząd m.st. Warszawy będzie pracował na najtańszym i najgorszym sprzęcie, korzystając z najgorszej jakości papieru =/
• "5) Wszelkie roboty drogowe będą prowadzone sprawnie, odcinkami, głównie w nocy. Jeśli obecne firmy tego nie potrafią zatrudnię Chińczyków, Wietnamczyków czy Amerykanów!" - postulat 5 jest sprzeczny z postulatem 20 (bo zakłada licytację na jakichś warunkach, a zdaje się, że w licytacji chodzi tylko o cenę). Mowa zapewne o przetargu - a jeżeli tak to na jakich warunkach, kto takowe warunki ustali, Pan JKM?I w jaki sposób obejdzie przepisy ustawy o zamówieniach publicznych?
• "8) Nie dopuszczę też do manifestacji naruszających obyczajowość publiczną. Miejsce nagusów jest na plażach dla nudystów!" - postulat jest sprzeczny z prawem.Oczywiście władza może odmówić wydania zgody na manifestację, w przypadkach określonych w art. 8 ustawy prawo o zgromadzeniach. To co zapowiada JKM już testował Kaczyński - pewnie pamiętasz jak się skończyło.
• "19) Stworzę jednolity plan Warszawy tak, by każdy mógł, najechawszy myszką na plan, stwierdzić: jak wygląda działka, do kogo należy, kiedy ją nabyto, za ile, jakie jest jej przeznaczenie. To jest już łatwe." -postulat jest sprzeczny z prawem.
• "18) Doprowadzę w ciągu roku do stworzenia jednolitego Planu Zagospodarowania Przestrzennego. Budowle wznoszone zgodnie z tym Planem nie będą musiały starać się o dodatkowe pozwolenia." - postulat jest niewykonalny na podstawie obowiązującego prawa.
• "10) Cofnę niewiarygodnie wielką podwyżkę opłat za użytkowanie wieczyste - poprzez ponowną, realną wycenę gruntów. Prócz tego będę dążył do umożliwienia użytkownikom wieczystym sprawnego i szybkiego przemianowania ich "prawa do użytkowania" na normalną własność przy zastosowaniu maksymalnych bonifikat od wartości gruntu." - postulat nosi znamiona podżegania do przestępstwa poprzez usiłowanie wpływania na pracę niezależnych rzeczoznawców.

Oczywiście, niefajnie jest być zaskakiwanym wielkimi podwyżkami. Co nie zmienia faktu, że jest art. 175 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Pan JKM twierdzi, że będzie namawiał do poświadczania nieprawdy w zakresie wyceny nieruchomości. Chyba, że mu o coś innego chodziło. Pewnie mu chodziło o to, że on jako jedyny nie będzie tego robił, bo wszyscy inni to robią (coś a'la Kaczyński).
To tyle. Praktycznie wszystko powyżej jest efektem kopiuj wklej - ja prawa nie znam (jak już pisałem), pewnie palnąłbym jakąś gafę. Tak mam odrobinę lepszą sytuację bo cytuję wypowiedzi osoby po skończonym prawie (chyba - bo ręki bym nie dał ;)).
- kolejny postulat to zlikwidowanie bus lany - też o tym rozmawialiśmy i to GŁUPI pomysł, bo nie ilość aut należy wziąć pod uwagę a ilość osób która korzystałaby w danych warunkach z tej dodatkowej linii. Jakby nie było wyższy wynik ilości osób na godzinę da nam równanie w którym zostawimy autobusy jako jedynych użytkowników tego kawałka jezdni.
Policzyłem - dałem 8 przykładów o które prosiliście. Co z tego skoro macie tak zablokowane umysły ze żaden argument Was nie przekona o tym że JKM może mieć durne pomysły a Wasze matki w jego świecie są od garów, podawania piwa Waszemu ojcu i rozłożeniu nóg na każde jego przyklaśnięcie... ewentualnie 'siad płaski do laski'... Ja takiego człowieka nie chciałbym na jakimkolwiek stanowisku publicznym.

Gdyby JKM nie był oszołomem to moglibyśmy dyskutować, jednak nim jest i garść świetnych pomysłów wcale tego nie zmienia - koniec kropka.

Masz ogromnego peszka, bo akurat mam w tym semestrze przedmiot "Rynek nieruchomości" na którym dowiedziałem się, że
Cytat z notatek:

> Każdy ma prawo domagać się odpisów z księgi wieczystej.
Księga wieczysta zawiera te wymienione przez JKM i o wiele więcej informacji nt. danej nieruchomości.
> - "5) Wszelkie roboty drogowe będą prowadzone sprawnie, odcinkami, głównie w nocy. Jeśli obecne firmy tego nie potrafią zatrudnię Chińczyków, Wietnamczyków czy Amerykanów!" - postulat 5 jest sprzeczny z postulatem 20 (bo zakłada licytację na jakichś warunkach, a zdaje się, że w licytacji chodzi tylko o cenę). Mowa zapewne o przetargu - a jeżeli tak to na jakich warunkach, kto takowe warunki ustali, Pan JKM?I w jaki sposób obejdzie przepisy ustawy o zamówieniach publicznych?
No widzisz, jakbyś nie cytował fragmentów zdań, to wiedziałbyś, że zatrudni Chinczyków, Wietnamczyków czy Amerykanów pod warunkiem, że bedą oferować lepsze warunki realizacji zamówienia publicznego, bo jego zadaniem jako prezydenta Warszawy nie jest dbać o polskie firmy tylko o interes warszawiaków.
> - kolejny postulat to zlikwidowanie bus lany - też o tym rozmawialiśmy i to GŁUPI pomysł, bo nie ilość aut należy wziąć pod uwagę a ilość osób która korzystałaby w danych warunkach z tej dodatkowej linii. Jakby nie było wyższy wynik ilości osób na godzinę da nam równanie w którym zostawimy autobusy jako jedynych użytkowników tego kawałka jezdni.
No, dziś właśnie widziałem jak zajebiście był buspas wykorzystany w godzinach szczytu (ok 7:40) :D Na lewym pasie przez całego poniatowszczaka korek jak skurwysyn, a na prawym ani jednego autobusu jak okiem siegnął (jechałem tramwajem).
W Londynie już buspasy znikają po tym popierdoleńcu Livingstone'ie.
A co do pogrubionego zdania - skąd to wiesz? Liczyłeś? Korwin sam kiedyś mówił, że to nie jest problem subiektywnego wyboru tylko matematyczny - jeśli rzeczywiście więcej ludzi by przejeżdżało buspasami, to zostawiłby je.
Inna sprawa, że 99,9999% osób jadących samochodami to ludzie jadący do pracy, którzy raczej nie mogą się spóźnić, a w tramwaju lub autobusie o 7:30 jest ogromna ilość emerytów, którzy pewnie jadą posiedzieć w poczekalni u lekarza.

Nie mogę się odnieść do wszystkich podpunktów, ale te z nieruchomościami podważają "prawnictwo" osoby, którą kopiowałeś ;D
A argument, że podczas wypadku bez pasów wypadnę przez szybę i zabiję przechodnia lub, co jeszcze lepsze, kierowcę innego samochodu to jakiś stochastyczny absurd :D Prędzej chyba trafię szóstkę w totka.
> - "10) Cofnę niewiarygodnie wielką podwyżkę opłat za użytkowanie wieczyste - poprzez ponowną, realną wycenę gruntów. Prócz tego będę dążył do umożliwienia użytkownikom wieczystym sprawnego i szybkiego przemianowania ich "prawa do użytkowania" na normalną własność przy zastosowaniu maksymalnych bonifikat od wartości gruntu." - postulat nosi znamiona podżegania do przestępstwa poprzez usiłowanie wpływania na pracę niezależnych rzeczoznawców.
>
> Oczywiście, niefajnie jest być zaskakiwanym wielkimi podwyżkami. Co nie zmienia faktu, że jest art. 175 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Pan JKM twierdzi, że będzie namawiał do poświadczania nieprawdy w zakresie wyceny nieruchomości. Chyba, że mu o coś innego chodziło. Pewnie mu chodziło o to, że on jako jedyny nie będzie tego robił, bo wszyscy inni to robią (coś a'la Kaczyński).
Widzisz wyraz "realną" w pierwszej linijce? Job done.
Znamiona podżegania ;DDDDDDDDDDDDD Podrzyguję takim pierdoleniem.
> Co z tego skoro macie tak zablokowane umysły ze żaden argument Was nie przekona o tym że JKM może mieć durne pomysły a Wasze matki w jego świecie są od garów, podawania piwa Waszemu ojcu i rozłożeniu nóg na każde jego przyklaśnięcie... ewentualnie 'siad płaski do laski'
Blamaż.
edit: tak się składa, że co nieco wiem o wycenie nieruchomości (jutro mam egzamin) i, nawet w najbardziej podstawowej metodzie porónawczej jest tyle okazji do zawyżenia lub zaniżenia wartości nieruchomości (motywowanej lapóweczką od pazernej na opłaty za wieczyste użytkowanie Hanki), że oko bieleje.

Walka argumentów - czyli to o czym napisałem na koniec poprzedniego posta. Nie jestem ekonomistą, ale w sprawie licytacji, to albo mamy licytację albo świadomy wybór pana JKM - więc pkt 5 jest sprzeczny z pkt 20.
Po ran enty - JKM jest oszołomem i dlatego nigdy nie zaistnieje na poważnym szczeblu publicznym. Gdyby nim nie był to miałby bardzo realną szansę gdzieś zajść. No ale o tym napisał DOOMer - świetnie zresztą to ujął.

Ja gienek nie mogę z Tobą podjąć dyskusji w tematach czysto ekonomicznych bo mnie zmieciesz - zdaje sobie z tego sprawę.

(E) powodzenia na egzaminie ; ), chętnie bym Cię w dupę kopnął na szczęście, no ale póki co internet nie daje takiej możliwości =)

Tu akurat nic nie było o ekonomii, ale o prawie, na którym się nie znam - z wyjątkiem praw związanych z nieruchomościami, bo w tym kierunku się poniekąd chce specjalizować. Na podstawie tej wiedzy mówię Ci, że wklejone przez Ciebie argumenty nie trzymają się kupy.
Z tymi licytacjami - podejrzewam, że chodziło mu o przetargi. Nikt (nawet ja) nie zaprzeczy, że JKM czasem zdarzy się coś palnąć jak się już rozgrzeje (jak np. to, ze w Chinach pociągi jeżdżą z prędkością 400km/h - choć szczerze mówiąc nie sprawdziłem tego i jest jakaś tam szansa, że w przypadku jednego lub dwóch pociągów to jest prawda.)
> o ran enty - JKM jest oszołomem i dlatego nigdy nie zaistnieje na poważnym szczeblu publicznym. Gdyby nim nie był to miałby bardzo realną szansę gdzieś zajść. No ale o tym napisał DOOMer - świetnie zresztą to ujął.
Nie wiem po co tak piszesz/piszecie. Przecież takie coś nikogo nie przekona. Ja nie piszę, że jest geniuszem i remedium na wszelkie bolączki. Po prostu podaję argumenty dlaczego wg mnie jest lepszy od pozostałych. Mogę wypisywać dłuuuuuuuuuuuuugie posty jak to pan Napieralski jest cool elo gansta rappah i nosi "koszule z kapturem", ale to nie jest ani trochę istotne.
UPR miałby (paradoksalnie) większą szansę na bycie w rządzie, gdyby istniała w Polsce jakaś normalna partia, która nie jest aż tak skrajną prawicą jak oni. A jak u nas za prawicę uchodzi PiS, choć pod względem gospodarczym jest bardziej na lewo niż SLD, to mamy w Polsce ogromne niezrozumienie dla idei liberalnych. Tak mi się przynajmniej wydaje i jest za tym jakaś logika, choć politolog ze mnie żaden.
Za egzamin - dzięki.

Napisalem tak shivusowi nie dlatego, ze nie ma prawa zabrac glosu czy ze wzgledu na jego wyksztalcenie badz brak takowego. Nie mam pojecia co skonczyl, czy skonczyl i szczerze powiedziawszy zupelnie mnie to nie interesuje. Oceniam po tym co pisze, a nie po tym co ma w papierach, gdzie mieszka, jak wyglada i jakie nosi skarpetki. Napisalem tak, dlatego ze postrzeganie ekonomii tudziez kwestii finansowych w ogole jako cos niezwiazanego z polityka jest po prostu glupie. Sam zaczalem ostatnio mocno sie tym aspektem interesowac i chlone tyle wiedzy ile moge, bo jest to KUREWSKO istotne, chocby z perspektywy poszerzania swiatopogladu.

Dosralem mu deliktanie, a nie zeby go obrazic.

szaq napisał:
> niah... nadrobiłem temat, brykam powoli spać.
>
> Zauważyłem ze dyskusja się rozdzieliła nieco. Jedna strona psize o tym dlaczego JKM jest złym wyborem jako osoba sprawująca publiczne stanowisko a druga strona (obrońcy JKM) piszą o tym jak ciekawe postulaty zawiera jego program. To też w sumie ciekawe bo jego program składa się częściowo z dobrych pomysłów a częściowo z durnych i totalnie z dupy wyciągniętych (tak pamiętam o tym że mam podac 5 przykładów ;)), które mają oczywiście swoich zwolenników, ale większości społeczeństwa po prostu się nie podobają - czego najlepszym unaocznieniem będą właśnie wyniki wyborów w Wawie. Wygląda na to że podejście do wyników wyborów demokratycznych, reprezentowane przez niektórych forumowiczów niewiele się rożni od tego jakie reprezentował prezes Kaczyński po wyborach prezydenckich. Nie ma znaczenia kto ile punktów zdobył, doszło do błędu, dezinformacji, oszustwa i generalnie XX% ludzi gówno wie.
Momencik.

Po pierwsze spodziewalem sie takiego wyniku i w obecnym klimacie politycznym jest jak najbardziej poprawny (z perspektywy prawdopodobienstwa, nie rozsadku rzecz jasna).

Po drugie malo interesuje mnie co mowi prezes Kaczynski, bo uwazam go za takiego samego socjaliste jak ludzi z PO. Idiotyzmy w postaci krzyzy czy innych magnesow zrzucajacych samoloty nauczylem sie jakis czas temu pomijac, bo sa kompletnie nieistotne z perspektywy gospodarki, ktora jest najwazniejsza dla dobrobytu obywatela.

Po trzecie - ok, w takim razie zakladamy, ze elektorat PO (czyli wiekszosc) jest madry i kraj podjal sluszna decyzje. A kiedy wybory wygral PIS pare lat temu, to jak nazwiesz elektorat ktory ich wybral (owczesna wiekszosc) ?

Co do podpunktu trzeciego Panie 4lko.

Wtedy kiedy PiS wygrało wybory nie bardzo wiadome było czego się dokładnie spodziewać. Nie wiedzieliśmy ile postulatów z kampanii wyborczej zostanie spełnione. Okazało się niestety ze PiS poszedł w chorą stronę, rozliczania przeszłości przede wszystkim - jakby to miało jakikolwiek wpływ na to jak ja będę funkcjonował jako szary obywatel!? Obserwowaliśmy przeciągającą się kampanię wymierzoną w opozycję - bo nie zaprzeczycie ze tak właśnie wyglądały trzy lata rządów PiS. Oczywiście jako chyba jedyna partia od 1989 zmniejszyli podatki (nie mam pewności tutaj).
Co do PO - to wiemy już czego się można spodziewać - nie są idealni (kto jest?), sprawowali przez te kilka lat władzę i gdyby nie silna opozycja (w roli prezydenta, który defakto powinien być bezpartyjny), to być może mieliby szansę na większe zmiany. Teraz prezydenta mają swojego poniekąd, być może uda im się coś zmienić jeżeli zostaną na kolejne cztery lata. Może uda im się coś spieprzyć? tego ani ja, ani Wy nie wiemy - w zależności od posiadanej wiedzy ekonomicznej/gospodarczej/politycznej, możemy spekulować mniej lub bardziej trafnie.
Istotną rzeczą jest to, że PO nie pozostawiło w społeczeństwie tak wielkiego niesmaku jaki był i jest do dzisiaj po PiS. Udana kampania, fachowcy od PR, może po prostu szczęście i kombinacje z nagłaśnianiem problemów mało istotnych w celu zatuszowania tych poważniejszych z punktu widzenia gospodarki...? Do wyboru, do koloru, ale jak pokazuje czas i wyniki wyborów - ludzie zagryzają zęby i nie widzą lepszej alternatywy od tej jaką jest PO. To że oni nie są idealni ani nawet nie są blisko - to wiemy wszyscy. Jest to jednak ugrupowanie które ma mój głos z racji tego że lepszych ugrupowań nie ma.
Czepiacie się tego jaki naród jest nieogarnięty, jak bardzo ulega iluzji jaką poniekąd stwarza nam PO.

Ja natomiast mam żal że w naszym kraju nie ma partii która mogłaby wybić się ponad Platformę. Jakiś czas temu liczyłem (naprawdę) na PiS - ostatnio jednak chyba wszyscy zdali sobie sprawę że PiS jako silna opozycja to mrzonka =/

szaq napisał:
> Co do podpunktu trzeciego Panie 4lko.
>
> Wtedy kiedy PiS wygrało wybory nie bardzo wiadome było czego się dokładnie spodziewać. Nie wiedzieliśmy ile postulatów z kampanii wyborczej zostanie spełnione. Okazało się niestety ze PiS poszedł w chorą stronę, rozliczania przeszłości przede wszystkim - jakby to miało jakikolwiek wpływ na to jak ja będę funkcjonował jako szary obywatel!? Obserwowaliśmy przeciągającą się kampanię wymierzoną w opozycję - bo nie zaprzeczycie ze tak właśnie wyglądały trzy lata rządów PiS. Oczywiście jako chyba jedyna partia od 1989 zmniejszyli podatki (nie mam pewności tutaj).
>
>
> Co do PO - to wiemy już czego się można spodziewać - nie są idealni (kto jest?), sprawowali przez te kilka lat władzę i gdyby nie silna opozycja (w roli prezydenta, który defakto powinien być bezpartyjny), to być może mieliby szansę na większe zmiany. Teraz prezydenta mają swojego poniekąd, być może uda im się coś zmienić jeżeli zostaną na kolejne cztery lata. Może uda im się coś spieprzyć? tego ani ja, ani Wy nie wiemy - w zależności od posiadanej wiedzy ekonomicznej/gospodarczej/politycznej, możemy spekulować mniej lub bardziej trafnie.
>
>
> Istotną rzeczą jest to, że PO nie pozostawiło w społeczeństwie tak wielkiego niesmaku jaki był i jest do dzisiaj po PiS. Udana kampania, fachowcy od PR, może po prostu szczęście i kombinacje z nagłaśnianiem problemów mało istotnych w celu zatuszowania tych poważniejszych z punktu widzenia gospodarki...? Do wyboru, do koloru, ale jak pokazuje czas i wyniki wyborów - ludzie zagryzają zęby i nie widzą lepszej alternatywy od tej jaką jest PO. To że oni nie są idealni ani nawet nie są blisko - to wiemy wszyscy. Jest to jednak ugrupowanie które ma mój głos z racji tego że lepszych ugrupowań nie ma.
>
>
> Czepiacie się tego jaki naród jest nieogarnięty, jak bardzo ulega iluzji jaką poniekąd stwarza nam PO.
>
> Ja natomiast mam żal że w naszym kraju nie ma partii która mogłaby wybić się ponad Platformę. Jakiś czas temu liczyłem (naprawdę) na PiS - ostatnio jednak chyba wszyscy zdali sobie sprawę że PiS jako silna opozycja to mrzonka =/
Ze nie mozna sie bylo spodziewac - po czesci tak, z drugiej strony to nie sa zadni nowi ludzie.

W USA tez zagryzali zeby i glosowali na Obame - wyzej masz linka, ze bedzie kolejne QE.

Ja nie mowie o iluzji jaka stwarza PO. Ja mowie o iluzji jaka stwarza PO, PiS, SLD i PSL do kupy. To jest to samo. Glosowanie na tych ludzi sprowadza sie nie do "kto zrobi cos dobrego" tylko "kto mniej spierdoli". Ja nie twierdze bron boze, ze wszystkiemu winne jest PO, bo ogromny wklad maja w ten bajzel poprzednie rzady, ktore zostawialy swoja spuscizne. Mamy ten problem, ze zamiast zauwazyc "@#$%, 20 lat robimy to samo i nie bangla, to moze jednak cos jest nie tak z tymi ludzmi ?" wmawiamy sobie "inaczej sie nazywaja, wiec pewnie to co innego".

Ok, w takim razie jak nazwiesz obecny elektorat PIS ?

Mowicie, ze wiekszosc ma racje, a mi wytykacie ze uznaje wiekszosc za idiotow. W kraju wygrywa PO, ale w danym wojewodztwie wygrywa PIS. W takim razie, wyborcy z tego wojewodztwa sa w skali kraju idiotami, a w skali wojewodztwa maja racje ? Czyli w jendym momencie maja i nie maja racji, tak ?

A kto powiedział że całe PiS ma we łbie nawalone?

Należy przyjąć że w wyborach samorządowych w których wygrali przedstawiciele PiS mamy do czynienia z osobami, które w swoim regionie coś robią. Ludzie są zadowoleni więc nadal popierają te osoby - toż to proste wytłumaczenie 4lko.
Jeżeli idzie o obecny elektorat PiS (ten, który odda głos na Jarka w wyborach parlamentarnych), to najchętniej dowiedziałbym się dokładnych danych związanych z przedziałami wiekowymi w których PiS wygrywa z innymi partiami. Elektorat PiS to obecnie jakieś realne 20% tych którzy w ogóle poszli na wybory? To daje nam 10-15% głosów biorąc pod uwagę wszystkich uprawnionych do głosowania w kraju. Według Ciebie to dużo? Według mnie bardzo mało, tym bardziej biorąc pod uwagę fakt że kto jak kto, ale PiS ma chyba najbardziej zdyscyplinowanych wyborców.

Jak ja nazwę ten elektorat? Cóż, nie mnie oceniać i wolałbym uniknąć nazewnictw ; )

(E) Czy możemy odpuścić sobie przykłady zza granicy? Polska to nie Ameryka, to totalnie inna kultura, inne realia i inne społeczeństwo =)Możemy dawać jakieś tam miarodajne przykłady z historii innych krajów, ale nie możemy być pewni że w Polsce dany model sprawdzi się tak samo.

szaq napisał:
> A kto powiedział że całe PiS ma we łbie nawalone?
>
> Należy przyjąć że w wyborach samorządowych w których wygrali przedstawiciele PiS mamy do czynienia z osobami, które w swoim regionie coś robią. Ludzie są zadowoleni więc nadal popierają te osoby - toż to proste wytłumaczenie 4lko.
>
>
> Jeżeli idzie o obecny elektorat PiS (ten, który odda głos na Jarka w wyborach parlamentarnych), to najchętniej dowiedziałbym się dokładnych danych związanych z przedziałami wiekowymi w których PiS wygrywa z innymi partiami. Elektorat PiS to obecnie jakieś realne 20% tych którzy w ogóle poszli na wybory? To daje nam 10-15% głosów biorąc pod uwagę wszystkich uprawnionych do głosowania w kraju. Według Ciebie to dużo? Według mnie bardzo mało, tym bardziej biorąc pod uwagę fakt że kto jak kto, ale PiS ma chyba najbardziej zdyscyplinowanych wyborców.
>
> Jak ja nazwę ten elektorat? Cóż, nie mnie oceniać i wolałbym uniknąć nazewnictw ; )
>
> (E) Czy możemy odpuścić sobie przykłady zza granicy? Polska to nie Ameryka, to totalnie inna kultura, inne realia i inne społeczeństwo =)Możemy dawać jakieś tam miarodajne przykłady z historii innych krajów, ale nie możemy być pewni że w Polsce dany model sprawdzi się tak samo.
"Wolałbym uniknąć nazewnictw" - no to odpowiedz uzyskalem tak czy inaczej.

Na tej samej zasadzie mozemy w ogole olac jakiekolwiek wzorce i kazdy obywatel powinien od zera wymyslac kolo.

Zrozum, nasza kultura nie ma nic do tego. Chodzi o elementarne dazenie czlowieka do lepszego bytu. Tak samo jak amerykanin, rusek, niemiec, czy japoniec, tak samo polak - zre, sra i chce byc bogaty. Problem polega na tym, ze socjalizm prowadzi do tego, ze wladza wie lepiej jak do tego bogactwa owy obywatel ma dazyc. Historia pokazala i wciaz pokazuje, ze prowadzi to zawsze do nieszczescia.

edit:

W zasadzie co do wzorcow to sie zgadzam. To nawet nie jest wzorzec - to jest naturalne.

Wg mojej teorii brakuje nam klasy politycznej, takiej zamożnej od pokoleń. Normalnie kolej rzeczy wygląda tak, że człowiek zdobywa majątek, a jak już go ma, pragnie władzy. U nas zdobywa się władzę, by potem się wzbogacić, czytaj kraść.
Uważam, że duża w tym zasługa tego, że 50lat temu masa inteligencji poszła do piachu, a wobec reszty stosowano represje. Przez te pół wieku powojennej okupacji wszystko się poprzewracało, a nastepstwa tego mamy do dziś :/

Jeszcze jedna sprawa, bo mowicie bez przerwy o nierealnych pomyslach, myslac ze caly czas chce poruszac sie w obecnym "systemie". A ja mowie o tym:

Jedynym rozwiązaniem jest zaakceptowanie, że keynesizm jest równie martwy jak jego autor, skończenie z pasożytniczymi wydatkami rządowymi i uwolnienie gospodarki od tyranii biurokratów uzbrojonych w restrykcyjne regulacje. *To ostatnie jest kluczowe, gdyż wstrzymanie pomocy socjalnej bez wyzwolenia ludzi z okowów państwowych regulacji byłoby skazaniem ich na śmierć głodową*.

Calosc:

mises.pl/blog/2010/11/21/barron-c-i-g-bzdura/

www.pb.pl/2/a/2010/11/23/Nadchodzi_wielka_inwigilacja_firm

Jesli to przejdzie to iscie fantastycznie.

4lko napisał:
> www.pb.pl/2/a/2010/11/23/Nadchodzi_wielka_inwigilacja_firm
>
> Jesli to przejdzie to iscie fantastycznie.
...co za różnica skoro i tak wszyscy jesteśmy na bieżąco monitorowani przez służby specjalne USA =)

Nawet jeśli to prawda, to co innego jest móc monitorować, a co innego móc monitorować i wykorzystywać uzyskane informacje do kontroli lub wszczęcia postępowania karnego. W artykule jest napisane, że nawet policja nie może tego zrobić.
Znalazłem filmik fajnie i dość przystępnie wyjaśniający problem z amerykańską ochroną zdrowia. LINK

gienek, jak Ty mnie mordujesz linkami na youtube których odpalić w pracy nie mogę a w domu nie mam na to czasu =/

Jak tam egzamin?

Wieczorem piszę.

jebany darmozjad.

Hehe, Ty nie lepszy. Żyjesz na koszt państwa i w dodatku nie jesteś przemeldowany!

samolot napisał:
> jebany darmozjad.
jebany awans !

4lko napisał:
> samolot napisał:
>
>
> > jebany darmozjad.
>
>
> jebany awans !
ZŁOTY DWAJŚCIA DZIEWINĆ!