ORG

annonymous_user napisał:
> Cytat z posta - autor:4lko
>
>
> > Nie bedzie mnie uczyl pisac facet, ktory sam nie jest w stanie operowac poprawna polszczyzna. Rzucasz ortami na lewo i prawo, a ja nie mam zamiaru Cie mowy ojczystej uczyc.
>
>
> Wymień mi chociaż trzy błędy ortograficzne w moim ostatnim poście. Podobno rzucam nimi na prawo i lewo, więc nie powinno sprawić Ci problemu ich znalezienie.
>
> Zawsze zdarzą się jakieśnieświadomebłędy w takim długim tekście. Ile ich narobiłem? Jeden? Dwa? Bredzisz i lejesz wodę tylko po to by atakować moją osobę.
>
> Ty robisz błędy językowe w co drugim zdaniu, których ponadto nie potrafisz poprawnie napisać, o błędach ortograficznych nie wspomnę, bo piszesz niechlujnie bez polskich znaków.
>
> Zatem- wypisuj te błędy ortograficzne, zobaczymy czy rzucam nimi na prawo i lewo, chyba, że masz dysleksję i sam nie potrafisz poprawnie pisać :)
>
> > Owszem, sredniowiecze (w ujeciu globalnym) nie bylo zacofane. Najwiekszym anus mundi w owym czasie pod wzgledem rozwoju byla nasza zindoktrynowana Europa wlasnie. Jak wspomnialem wczesniej - historii rowniez nie bede Cie uczyl.
>
>
> Człowieku, kompromitujesz się z każdym kolejnym zdaniem. To co napisałeś absolutnie nic nie wnosi do dyskusji, historie mam opanowaną bardzo dobrze, więc sobie daruj.
>
> > "Byl kiedys na necie" - nie dalej jak post czy dwa temu zarzucales mi budowanie swiatopogladu na wiedzy z internetu. Gratuluje konsekwencji.
>
>
> "budowanie swiatopogladu na wiedzy z internetu" - na*podstawiewiedzy.
>
> Nie dalej jak post czy dwa temu zarzucałeś mi brak wyczucia ironii.
>
> "*Ty jesteś osobą, która swój światopogląd kształtujesz na podstawie internetu i filmów z youtube"*ta wypowiedź miała charakter ironii, czego podkreśleniem jest "i filmów z youtube" bo nikt nie wyklucza internetu jako medium tyle, że 99% osób tej wiedzy nie szuka, natomiast prowadzi jałowe dyskusje na forach i ogląda głupie klipy z youtube (i później twierdzi np że amerykanie to idioci). Media budują światopogląd, internet jest najbardziej wpływowym medium.
>
> Z mojego zdania,którego oczywiście nie zacytowałeś w całości i wyrwałeś z kontekstu wynika tylko tyle, że znalazłem kiedyś na necie pracę, która jednoznaczniepotwierdziła tezę, że przemoc i pornografia ma zły wpływ na młodzież. Ja (i wiele innych osób) żadnych badań do tego nie potrzebowała, ale jeśli już ktoś zrobił to dlaczego by się na te badania nie powołać?
>
> > To, ze w podstawowce umiales napisac "pszczola" bezblednie, jak widac nie ma przelozenia na dzien dzisiejszy.
>
>
> Więc przestań bredzić i wymieniaj te moje błędy ortograficzne, których rzekomo sporo narobiłem.
>
> > No pewnie, ze problem nie wystepuje w Chinach i krajach muzulmanskich. Prosze bardzo, lap za paszport i smialo mozesz sie przeprowadzic. Uzywanie jako argumentu krajow opartych o totalitaryzm i ekstremizm religijny - gratulacje.
>
>
> Tak, cholera jasne, totalitaryzm. Już głupszego argumentu nie mogłeś znaleźć. Tamte państwa są niejednokrotnie bardziej liberalne niż taka na przykład Unia Europejska. Natomiast panuje coś takiego jak zamordyzm kulturowo-obyczajowy. Zamordyzm to oczywiście przesada, generalnie chodzi o to, ze panuje tamporządek.Ale jeśli chcesz inne przykłady bez tego problemu- proszę bardzo- Ameryka Łacińska. I nie składaj mi gratulacji, bo jestem przekonany, że tak jak we wcześniejszych kwestiach nie masz pojęcia o temacie w którym zabierasz głos.
>
> > Moi rodzice rowniez nie wychowali sie na komputerach. Jest to absolutnie nietrafny argument z Twojej strony, zwazywszy na fakt, ze moj ojciec to rocznik 41. . Kazde kolejne medium bylo obwiniane za to, ze dzieci zachowuja sie zle.
>
>
> Chyba nie zrozumiałeś tego co napisałem. Argument jest w 100% trafny. Rodzice większości dzieci tych, które teraz chodzą do gimnazjum i tych starszychw większości nie mieli pojęcia o komputerach w czasie, gdy używały go ich dzieci.Nie mieli pojęcia jakie zagrożenia ze sobą niesie, nie mieli pojęcia o stronach typu 4chan itp. Nie mieli pojęcia o torrentach i dostępności pornografii. Koniec kropka. Nie ma tu nic niezrozumiałego.
>
> *"Probujesz robic to co robilo sie przez cala druga polowe XX wieku.**Kazde kolejne medium bylo obwiniane za to, ze dzieci zachowuja sie zle."- fajne bajki piszesz. Nie było tak i następnym razem nie próbuj sobie tak wymyślać argumentów. Tylko na zachodzie telewizja mogła mieć minimalnie zły wpływ na młodzież. Np w ZSRR telewizja (nie licząc propagandy) miała ogromne walory edukacyjne i wychowawcze. Jeszcze do końca lat 90 w Polsce telewizja trzymała wysoki poziom. Fajne dobranocki, programy dla młodzieży typu "domowe przedszkole" "pan tik-tak", "walt disney przedstawia", naukowe typu "sonda", "kwant", seriale "czterdziestolatek", "zmiennicy" itp itd. Z internetem nie było takiej możliwości.
>
> O ile telewizja w tamtych czasach ewoluowała powoli i była dość mocno chroniona od gorszących programów, tak internet takich barier nie miał. W ciągu kilku lat internet stał się medium, które przyczyniło się do niemal wykładniczego tempa ogłupiania młodzieży. W telewizji nie puszczano filmów erotycznych przed 23, rodzic telewizję i oglądaną zawartość może kontrolować i dawkować dzieciom. Internetu- ze względu na jego złożony charakter- nie. Koniec kropka.
>
> "Zwlaszcza polecam sprawe przy ktorej udzielala sie zona Gore'a (nazwisko widac zobowiazuje do bycia idiotka)" -na tej podstawie informacji które tutaj podałeś nie jestem określić o jaką sytuację chodzi.
>
> "Asekuracja wladz... ponownie zapraszam do Chin." -*w przeciwieństwie do Ciebie ja w Chinach byłem. Co tam z tą cenzurą jest takiego strasznego? W Europie też cenzurują. W wielu krajach rozprowadzanie pornografii jest zakazane- to jest właśnie asekuracja władz. Ty wyskakujesz mi z tymi Chinami a sam w zasadzie nie potrafisz określić dlaczego. W państwach, które zakazują rozpowszechniania pornografii walką z nią wygląda podobnie jak u nas z pedofilią- do tego celu nie trzeba cenzurować całego internetu, czego Ty oczywiście nie wziąłeś pod uwagę...
>
> > W Afryce dzieci biegaja z kalachami, a o internecie nawet nie slyszeli - jezeli mamy sie bawic w jakies idiotyczne porownania.
>
>
> Moje porównanie było dobre i uzasadnione, co musiałem Ci wytłumaczyć w przeciwieństwie do Twojego, które rzeczywiściejest idiotyczne.
>
> > Oooo tak - teraz sugerujesz mi oderwanie od rzeczywistosci i opcje polityczna z ktora kompletnie nie mam nic wspolnego (jak zreszta z cala banda czworga). Pjona stary, pjona.
>
>
> ??? Dobrze się czujesz?
>
> > Ogolnie rzecz biorac chyba najlepiej podsumowales sie sam (oczywiscie dzieki twym, jak rozumiem legendarnym, zdolnosciom do operowania jezykiem polskim rzecz jasna):
>
>
> Podsumowałeś samsiebie,*polonisto. Ja czekam na tę listę błędów ortograficznych, mistrzu w laniu wody i rzucaniu bezpodstawnych oskarżeń.
Mkay. Darujmy sobie pyskowki. Najprosciej rzecz ujmujac - probujesz mnie poprawiac samemu robiac bledy (dwa takie same bledy po sobie juz nie uznaje za literowke, bodajze "osobą" ktore w domysle jak mniemam mialo byc liczba mnoga od "osoba" + jeszcze pare innych). Naturalnie, ze zdarzaja sie literowki - to akurat zasluga internetu. Jesli zarzucilem Ci, ze rzucasz na lewo i prawo to przesadzilem, natomiast musisz przyznac, ze jesli chcesz mnie poprawiac najpierw sam zatroszcz sie o to zeby twoja polszczyzna byla nieskazitelna ;). Btw - to, ze robie bledy jezykowe automatycznie implikuje, ze nie potrafie ich poprawnie napisac. Dopieprzanie sie do braku znakow diaktrycznych jest smieszne. Znam ludzi duzo bystrzejszych i sprawniejszych jezykowo od Ciebie czy mnie, ktorzy pisza w ten sposob korzystajac z internetu ;p.

Anyway, z racji ze obustronny belkot, ktory uprawiamy od paru stron juz mi sie znudzil, to moze zacznijmy gadac jak ludzie (alez mnie nastroj swiateczny dopadl):

1. Rozwin prosze z tym sredniowieczem. Jakkolwiek mam swiadomosc, ze powszechne pojmowanie tamtych czasow jest mocno oderwane od rzeczywistosci, nie wiem do czego wlasciwie pijesz. O ile dobrze pamietam, to wlasnie ojropejczycy wpadli na pomysl zeby spalic bilbioteke w Konstantynopolu, co krokiem w strone rozwoju nauki i kultury raczej nie bylo ;p.

2. Nie zarzucalem Ci braku wyczucia ironii, tylko sarkazmu. Co do wiedzy "z interneta i jutuba" generalnie masz racje. Rzecz jedynie w tym, ze przytoczone przez Ciebie badania z racji zgodnosci z Twoimi pogladami, z automatu uznajesz za warte przytocznia, natomiast dla mnie nie maja specjalnego znaczenia i moga byc totalnymi bzdurami. Masz chociazby przyklad idiotyzmow z globalnym ociepleniem - podaje sie lewe statystyki, ktore w dodatku popiera czesc srodowisk naukowych. Malo tego, ojciec zalozyciel tej propagandowej teorii dostal nobla.

3. Jasne, ze nie jest to totalitaryzm pelna geba (zreszta chyba napisalem, ze to panstwo "bazujace" na totoalitaryzmie), ale chyba nie chcesz mi powiedziec jacy to chinole sa wolni i szczesliwi, przynajmniej patrzac z perspektywy mieszkanca zachodu? Z tego co sie orientuje tona ludzi robi za pol-darmo w malo cywilizowanych warunkach, ze o cenzurze nie wspomne. Jesli twierdzisz, ze odwiedzales Chiny to chetnie poczytam co masz na to wszystko do powiedzenia. Ze sa miejscami bardziej liberalne od ojropy w ogole mnie nie dziwii. Zyjemy w mniejszym lub wiekszym socjalizmie.

4. Wiec pisz o tej Ameryce Lacinskiej - nie wiem w czym rzecz.

5. Napisalem Ci, ze moi rodzice tez nie mieli bladego pojecia i wcale zaden dewiant ze mnie nie wyrosl (choc mozesz miec inne zdanie ;).

6. No wyobraz sobie, ze nie pisze bajek. Dla scislosci - chyba odebrales ten argument w odniesieniu do Polski. Otoz chodzilo mi o USA - Polska trzymana za pysk przez naszych czerwonych sasiadow raczej nie nadaje sie na przyklad w rozmowie o swobodzie ;p. W kazdym razie, chociazby czasy gdy pojawil sie Rock & Roll - momentalnie pojawila sie nagonka jaka to jest szatanska i zla muzyka. Z telewizja podobnie, tyle ze nie od razu. Jesli idzie o zone Gore'a - sprawa rozbijala sie o cenzure plyt, tekstow, okladek etc. z racji "strasznych szkod" jakie wyrzadzaly w psychice dzieci. Tak samo pozniej przyszla kolej na gry i internet. Kto teraz pamieta o tym zlym i szatanskim Rock & Rollu ? Nie widze w internecie czy grach nic zlego pod warunkiem, ze rodzic bedzie decydowal o tym jak i czy w ogole dziecko ma miec to dawkowane.

7. Cenzura z zalozenia jest zla. Odgorne narzucenie ludziom co moga a czego nie moga wiedziec i widziec (pomijam tajemnice wojskowe etc.) z zalozenia bylo wprowadzane w celu oglupiania spoleczenstwa - wlasciwie zawsze szlo to w parze z propaganda. Raz jeszcze powtorze - rodzice sa od wychowywania. Jesli sie nie interesuja na co ich dzieciak jest "narazony" to tylko swiadczy o nich.

Mav’ napisał:_
> Odnośnie wyzywania - sam poczytaj swoje posty. Jeśli nie widzisz tam opryskliwości w stosunku do innych userów, ja Ci z całą pewnością nie będę ich wyszukiwał.
Przed chwilą jeszcze twierdziłeś, że wyzywam od debili i półgłówków. Swoich postów nie muszę czytać bo doskonale wiem co pisałem.

> @ spalanie na stosie - to był tylko przykład. Możesz zamiast spalania ludzi żywcem wstawić sobie wyprway krzyżowe, w trakcie których plądrowano i zabijano całe społeczności albo cokolwiek innego. Poza tym wielu ludzi powoływało się na religię paląc innych żywcem na stosie, nie rozumiem dlaczego temu zaprzeczasz.
Wyprawy krzyżowe- to dowaliłeś jeszcze gorszy przykład. Kolejna osoba, która nie zna genezy, przebiegu ani ich celu a o nich wspomina. Gdyby nie one miałbyś dzisiaj w Europie Islam, zresztą w zasadzie europa już jest zalewana Islamem.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wyprawy_krzy%C5%BCoweto w takim ogromnym skrócie o wyprawach krzyżowych, przeczytaj następnym razem zanim zaczniesz kolejny raz oskarżać o wszystko kościół.

Wielu ludzi powoływało się paląc na stosie- tak, zazwyczaj mówiono skazanym coś w stylu "niech Bóg wybaczy Ci Twoje grzechy a teraz odejdź do lepszego świata", kara śmierci to najsurowszy wymiar kary, bardzo słuszny zresztą o której w końcu może wieczorem napiszę.

> "Jeśli chodzi o islamskich ekstremistów- ich zamachy samobójcze skierowane przeciwko siłom koalicji nie wydają mi się bezzasadne" - ok, tyle mi wystarczyło, żeby zakończyć z Tobą dyskusję na ten temat. Prawdziwy z Ciebie chrześcijanin, jeśli potrafisz znaleźć jakiekolwiek uzasadnienie dla odbierania komuś życia ;x Ale thx za linka, jeśli dobre, to pewnie obejrzę, bo interesuje się tematem.
Człowieku- USA bezprawnie zaatakowało Irak, nie znaleziono tam żadnej broni masowego rażenia, za to skradziono ropę, zniszczono pół kraju, zabito milion cywilów, pojmowano i torturowano dla zabawy jeńców więc do jasnej cholery dziwne byłoby, gdyby nie stawiano tam oporu.

Na stronie Irak.pl, którą wielokrotnie próbowano już zdjąć masz nawet wywiady z ludźmi, którzy przyłączyli się do ruchu oporu, bo Amerykanie wymordowali im rodziny. I tak- jest ze mnie chrześcijanin, bo ja tej wojny nie chciałem i chcę aby siły koalicji jak najszybciej się stamtąd wycofały i nie mówiły Irakijczykom jak mają żyć we własnym kraju.

Jasne, gdy Rosja napadała na Polskę to nasza partyzantka mogła nie zabijać wroga- bo przecież wg Ciebie nie ma usprawiedliwiania do odbierania komuś życia...

Jesteś tak zacietrzewiony, że nie potrafisz nawet dostrzec, że USA jest agresorem i jest odpowiedzialne za śmierć niewinnych osób, bo jakoś ciężko mi znaleźć usprawiedliwienie dla zabijania irackich cywili, natomiast nie jestem idiotą, by nie dostrzec oczywistego uzasadnienia ataku Irakijczyków na siły koalicji.

Każdy mówi, że gdy uderzą w twarz trzeba nadstawiać drugi policzek- z tym, że zamiast tego po prostu walimy w ryja. Teoria i praktyka czasami nie idą w parze.
> @ pismo święte - no sorry, w poprzednim poście napisałeś o czymś zupełnie innym. "Czytając pismo święte, trzeba myśleć i analizować", mówisz? No shit, czytając jakąkolwiek literaturę z wyższej półki warto mieć wiedzę i bystrość, bo wtedy się z książek dużo więcej wynosi. Wiedząc co nieco o teorii literatury to, co napisałeś wydaje mi się takie... płytkie.

Nie pisałem o czymś zupełnie innym. Ty w ogóle nie rozumiesz co się do Ciebie pisze. Tłumacząc na jeszcze prostszy język- czytając Pismo Święte trzeba szukać analogii do naszego świata. Dla mnie jest to księga ponadczasowa. Zaczynasz coś o teorii literatury, ale jak zwykle nie kończysz tylko próbujesz mnie w żałosny sposób dyskredytować.
> @ USA - wiem to, bo:
>
> - pomieszkuje ze mną pastor, którego kościół jest założony na wzór tych z USA,
>
> - moja siostra spędziła w USA kawał czasu, miała tam faceta, a też interesuje się tematem i swego czasu orientowała się jak tam jest, bo chciała tam kiedyś zamieszkać, a nastawienie ludzi w tej sprawie było dla niej bardzo ważne,
>
> - moja ex długo uczęszczała do International Church of Barcelona, które również jest złożone przez amerykanów (swoją drogą, ona też obecnie przestała wierzyć, a widać po niej, że bardzo chce, ale po prostu to nie trzyma się dla niej kupy - rozum bierze górę),
>
> - byłem kilkakrotnie na tego typu mszach, sporo też rozmawiałem o wierze z ludźmi, którzy spędzili w USA kawał czasu (również pastorzy)
>
> - studia, gdzie bardzo wiele łyknąłem cywilizacji amerykańskiej,
>
> - własne zainteresowanie i dociekliwość - sam przechodziłem kryzys wiary, czy jak to wolisz nazwać, bardzo wiele o tym dyskutowałem z ludźmi mądrzejszymi ode mnie, by moje poglądy się tak wyklarowały.
Co do USA w zasadzie możesz mieć po części rację- tam jest bardzo dużo różnych odłamów chrześcijaństwa (są nawet kościoły, których msza to śpiew, radość i zabawa), moje doświadczenia są trochę inne, choć zdawałem sobie doskonalę sprawę, że istnieją przypadki takie o których piszesz, wydawało mi się, że skala tego typu zachowań nie jest duża, dlatego nie ma sensu tego kontynuować. Można się skupić na kościele w europie, który też w zasadzie przechodzi kryzys (z innych powodów), zresztą mnie męczy ciągnięcie całej tej dyskusji, chciałem pogadać o karze śmierci ale wyszło jak wyszło.

Nie było mnie raptem kilka dni, a tu takie zamieszanie.

Przyznam się, że kiedyś, gdy chodziłem jeszcze w LO i miałem za dużo czasu bawiły mnie takie dyskusje. Teraz patrzę z politowaniem.

Taki człowieczek o przerośniętym ego, posiadacz 1 słusznego zdania wynikającego z tego bezkresnego ogromu wiedzy :D

Nie wiem czy uprawiasz sztukę dla sztuki, czy może ćwiczysz sprzedaż bezpośrednią. Pewny za to jestem, że tu niczego nie puścisz, nie w ten nieudolny sposób. Nie mów innym, jak mają żyć, nie umrzesz za nich.

Jak już ktoś napisał, masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Odpowiadasz nie na temat, w mało przystępnej formie. Na podstawie zaledwie kilku zdań wysuwasz zbyt daleko idące wnioski. Co daje Ci ta pewność?

To wydawało mi się proste. Fakt, ze w otoczeniu jest kilka innych brzydkich budynków nie daję przyzwolenia by tolerować ten jeden. A kiedy już zniknie, będzie odrobinę ładniej (mniej brzydko jak wolisz).

Denerwuję mnie ciągłe powtarzanie się. Chyba wyraźnie napisałem, że podoba mi się ta 1, konkretna decyzja. Bufetowej nie lubię i często ją krytykuję. Także na tym forum. Co ma do słuszności zlikwidowania KDT podwyższenie pensji, czy inne niechlubne działania władz? Nie w ten sposób. Jeszcze raz, PISZ NA TEMAT.

Warszawa jest pełna przedsiębiorczości, pracowałem w całkiem nowym business parku (jak oglądałem startreka nie pomyślałbym, że wkrótce sam będę wchodził na odcisk palca) i widziałem plany kolejnych. Zamknięcie 1 baraku tego nie zmieni. Ja sam przestrzegałbym dat znacznie bardziej rygorystycznie, czytaj wywaliłbym ich wcześniej.

Wczoraj zrobiliśmy zakupy, jogurty, chleb, kilka piw… i 2 paczki gum (duża i na wszelki wypadek mała -15 sztuk). Może dla Ciebie będę nie potrafiącym poradzić sobie ze swym popędem zwierzęciem, ale zamierzamy to wykorzystać przez najbliższe 2 tyg. Uważam, że stokroć lepiej cieszyć się seksem codziennie, czytaj, gdy ma się na niego ochotę. Ty asceto możesz sobie czekać te kilkanaście dni, tylko nie narzucaj tego innym. Aaaa i nie zdziw się, jak urosną Ci rogi.

Fajny był przykład z tym moherem. Wy się z niego śmieliście,. A on codziennie dymał najlepsza łaskę z akademika, za którą tak się śliniliście. Nie oszukujmy się, na pewno przez te 3 h nie oglądali pornosów. Nie, przepraszam, bezcześcił jej nieskazitelna urodę najprawdopodobniej niegodnymi pozycjami!!!!! Już przez samo to stwierdzenie jesteś całkowicie skompromitowany w temacie. Porównanie piwa do seksu jest złe, ale za to seks i nałóg są takie adekwatne. Słabo.

Sam w młodości obejrzałem kilka, ale jakoś mnie nie bawiły. Wszędzie podobny schemat. Nie mam żadnego na dysku i jakoś nie zauważyłem, by te doświadczenia sprzed wielu lat negatywnie na mnie wpłynęły : )

Dodam, że z taką jedną 2x zaczynałem oglądać. O zgrozo, z jej inicjatywy, ale w obu przypadkach szybko wyłączaliśmy przechodząc do akcji. Ba, nakręciliśmy nawet własnego. Aż strach pomyśleć, jak złym człowiekiem jestem !!!! Ale powiem, że ubaw był przedni.

Jestem egocentrykiem. Jak bardzo jest mi przykro : ) :)

Może nie każdy jest takim czystym egocentrykiem, ale egoistami jesteśmy wszyscy. Tak mówi ewolucja. A najzabawniejsi są Ci, co pod przykrywką altruizmu i wpływem własnych EGOISTYCZNYCH POBÓDEK wymagają od innych poświęceń. Nie dość, że egoiści to jeszcze zakłamani.

Cóż mogę jeszcze napisać, na pewno wesołych świąt wszystkim. Ja swoje zaczynam za 2h, a kończę po 3 króli : )

@eXe|Korol

Z Tobą nawet nie dyskutuję. Nie ma sensu. Osoba, która zarzuca mi, że robię coś w nieudolny sposób, zarzuca mi przerośnięte ego, a parę postów wcześniej strzelała sobie w kolano bezwartościowymi wypowiedziami po prostu nie jest tego warta.

"Przyznam się, że kiedyś, gdy chodziłem jeszcze w LO i miałem za dużo czasu bawiły mnie takie dyskusje. Teraz patrzę z politowaniem. " zapewne Ciebie nigdy nie było stać na napisanie/przeczytanie czegoś dłuższego a co dopiero zrozumienie tego :)

"ale egoistami jesteśmy wszyscy" - a zastanawiałeś się kiedyś nad znaczeniem słowa egoizm? Bo gdyby dotyczyło każdego to słowo zwyczajnie straciłoby sens.
"Fajny był przykład z tym moherem. Wy się z niego śmieliście,. A on codziennie dymał najlepsza łaskę z akademika, za którą tak się śliniliście."

Nikt jej nie dymał, tym bardziej moher- i nikt się z mohera nie śmiał- takie miał przezwisko. Człowieku, ogarnij się bo Twój tok rozumowania jest... dziwny... Facet oglądał z laską pornole i tyle, a Ty tu z dymaniem wyskakujesz. Taka właśnie jest z Tobą dyskusja. Nie znasz jego, nie znasz jej, nie znasz sytuacji, ale historię sobie potrafiłeś wymyślić- zaiste.
"Wczoraj zrobiliśmy zakupy, jogurty, chleb, kilka piw… i 2 paczki gum (duża i na wszelki wypadek mała -15 sztuk). Może dla Ciebie będę nie potrafiącym poradzić sobie ze swym popędem zwierzęciem, ale zamierzamy to wykorzystać przez najbliższe 2 tyg"

Wróć jednak do LO, bo ja nigdy nie twierdziłem, że uprawianie seksu (częste, z gumami) to zezwierzęcenie, nawet tego nie zasugerowałem. Miałem na myśli zupełnie co innego, no ale przecież Ty jesteś tak doskonały, że wiesz wszystko lepiej. Postaw się na moim miejscu- jak ja mam dyskutować z takimi osobami na tym forum jak Ty? Cokolwiek bym nie napisał to nie umiecie (z wyjątkami)nawet ze zrozumieniem przeczytać tego co napisałem, wymyślając później jakieś historie i zarzucając mi coś czego nigdy nie napisałem. Serio- nie chcę mi się z Tobą dyskutować, nie odpiszę na całego Twojego posta, Ty nie odpisuj na moje, bo ich widocznie nie rozumiesz.

Wszyscy będą szczęśliwi a teraz idź graj w roboty ;*

Szaq miał rację. Dyskusja z Tobą do niczego nie prowadzi.

a jednak trafiłem z rozpoznaniem : )

niestety nalezysz do grupy najsmieszniejszych userów
nie potrafimy zrozumiec tego co piszesz?

a może ktoś tu ma problemy z przekazaniem w formie prostej informacji swoich mało spójnych mysli
pamietaj zawsze możesz odejść z tej intelektualnej prowincji

pozdrawia nierozumny i nieoczytany :D

gienek napisał:
> szaq napisał:
>
>
> > gienek - przy Twoim poziomie monotematyczności wytykanie komuś braku tolerancji jest po prostu hipokryzją - i to Twoje przylepianie ludziom poglądów czy też czasami stwierdzeń - ja, nowoczesny lewicowiec =) No ale póki co jeszcze wąskie grono Ci przyklaskuje - 4lko i ktoś tam czasem się jeszcze trafi =)
>
>
> Ale pseudointeligentnie pierdolisz ;D Po pierwsze to nie możesz wiedzieć czy jestem monotematyczny, bo się nie znamy. Po drugie, ja nie napisałbym do kogoś, kto przedstawił swoje poglądy w dość sensowny sposób jesteś poważnie skrzywiony i jakakolwiek dyskusja z Tobą nie ma najmniejszego sensu, tylko dlatego, że się z nim nie zgadzam, więc mam przynajmniej kapkę więcej tolerancji od Ciebie.
Sam sobie zaprzeczasz? Czy może Ty masz prawo wiedzieć jaki jestem nie znając mnie osobiście?

A może masz pamięć słabą?

Bo przecież napisałeś wcześniej:
gienek napisał:
> A z drugiej strony Wy - tolerancyjni i nowocześni lewicowcy - haha, obie strony dość śmiszne.
Pewnie teraz napsizesz ze to tyczy się 'tolerancji' itd... a nie poglądów.

gienek - odnosząc się do forum (bo tak właśnie Ty mnie oceniłeś jako nietolerancyjnego - na podstawie wpisów na forum) z pełną świadomością powtarzam Ci że jesteś zajebiście monotematyczny, jesteś jedną z najbardziej monotematycznych postaci na ORGu ostatnimi czasy.
Co do pseudointeligencji Panie młodzieńcze, to ja swoją zabłysnąłem bardzo jasno pisząc do annonymous_user - jesteś poważnie skrzywiony i jakakolwiek dyskusja z Tobą nie ma najmniejszego sensu. Jak widać wszyscy którzy się spocili i próbowali nawiazać dyskusję okazali się durniami w oczach annonymous_user - kimkolwiek by on nie był. Zresztą kilka cytatów poniżej:

move napisał:
> anon: Skoro wszyscy są tutaj poniżej Twojego poziomu, proponuję Ci zmienić forum. Każdemu wyjdzie to na dobre, 1. Tobie, bo nie będziesz musiał użerać się z półgłówkami, 2. Nam - nie będziemy musieli czytać ton tekstu, który nas mało interesuje.
Mav’ napisał:_
> Szaq miał rację. Dyskusja z Tobą do niczego nie prowadzi.
r3v.DOOMer napisał:
> Anon, przyznaję Ci rację. To ja jestem ignorantem i z tego powodu głupcem a co za tym idzie - mylę się we wszystkim. To Ty masz rację i znasz prawdę.
eXe|Korol napisał:
> a jednak trafiłem z rozpoznaniem : )
>
> niestety nalezysz do grupy najsmieszniejszych userów
>
>
> nie potrafimy zrozumiec tego co piszesz?
>
> a może ktoś tu ma problemy z przekazaniem w formie prostej informacji swoich mało spójnych mysli
>
>
> pamietaj zawsze możesz odejść z tej intelektualnej prowincji
>
>
>
>
>
>
> pozdrawia nierozumny i nieoczytany :D
Alchemik napisał:
>
Osobiście nadal uważam że kimkolwiek jest nasz anonim - jest już skrzywiony (gienek, wyjaśnienie - czyli jego myślenie jest już tak ukierunkowane, że żadne rozsądne argumenty nie są w stanie tego myślenia zmienić, nawet jeżeli jest ono błędne - chociażby metoda kalendarzykowa jako sposób na skutreczną antykoncepcję) - dlatego też nie podjąłem z nim żadnej dyskusji, widziałem że to nie ma sensu i miałem w stu procentach rację.

Akurat mav, jesli idzie o palenie na stosie to z tego co wiem musze przyznac anonowi racje. Skala calej inkwizycji bylo duzo mniejsza, anizeli ludziom sie wydaje. Konkretnego zrodla Ci nie podam atm.

Z Irakiem to samo. edit: Pomijajac cywili - Wojna to wojna i nie ma opcji, zeby po drodze nie zrownalo sie z ziemia paru wiosek czy miast.

Co do wypraw krzyzowych czy muzulmanow juz niekoniecznie. Co prawda nie zweryfikowalem tego, ale raptem kilka dni temu jeden wykladowca mi tlumaczyl jako takie podloze mnozenia sie ciapkow. Z racji calych cyrkow z krzyzowcami, podobnoz wydano przyzwolenie na poligamie, ktore po prostu nie zostalo pozniej odwolane.

Jesli mowimy o ekstremizmie islamskim to gdzies w polowie XX wieku do wladzy dorwali sie fanatycy.

ed:

O nawet znalazlem artykul. Warto podlubac za tym glebiej:

www.cracked.com/article_18510_6-supposedly-ancient-traditions-that-totally-arent.html

Nom z Irakiem to 110% racji. Nasi partyzanci z AK też wysadzali się w kościołach i na targowiskach :|

Pyk cyk
Walka z US&A to swoją drogą, prawdziwa wojna toczy się między szyitami a sunnitami. Jak macie znajomych wojaków, to zasięgnijcie info z pierwszej ręki. Wujek Saddam był jaki był, ale trzymał religię pod kontrolą.

Co do Iraku (wojny i pretekstu) także zgadzam się z przedmówcą 4lko - jako jeden z kolejnych powodów wojny w Iraku należy jeszcze dodać teksański charakter byłego prezydenta US. Nie wiem czy ktoś teraz o tym pisał, ja dawno temu wspominałem że chodziło o urażoną dumę rodziny - tacie się nie udało a ja pokażę, że można. No i pokazał =/
Chciałem coś napisać o wyprawach krzyżowych, powstrzymałem się jednak bo wiem jak będzie wyglądał kolejny post anonimowego (ja @#$%ę - aj em jasnowidz!) =)

Alchemik napisał:
> Nom z Irakiem to 110% racji. Nasi partyzanci z AK też wysadzali się w kościołach i na targowiskach :|
> Pyk cyk
>
> Walka z US&A to swoją drogą, prawdziwa wojna toczy się między szyitami a sunnitami. Jak macie znajomych wojaków, to zasięgnijcie info z pierwszej ręki. Wujek Saddam był jaki był, ale trzymał religię pod kontrolą.
Dlatego zreszta po pustynnej burzy zostal na stolku. W momencie kiedy chcial robic rzeczy po swojemu juz przestalo sie podobac. Do tego jeszcze ropa + prawdopodobne lobby korporacji pokroju blackwater czy, juz z innej branzy, halliburton. To sa kolosalne pieniadze dla waskiej grupy osob. Wlasciwie kazda wojna od zarania dziejow wynika z potrzeb materialnych stosunkowo malej grupki ludzi. Cala reszta dostaje po dupie.

Erm szaq, ale tacie sie udalo. Przeciez pierwsza wojna w zatoce to w zasadzie byla kwestia paru tygodni. Wojsko przejechalo sobie przez Irak jakby armia byla na agrowczasach. Tutaj nie ma co szukac ideologii czy kompleksow ;)

Alchemik napisał:
> Nom z Irakiem to 110% racji. Nasi partyzanci z AK też wysadzali się w kościołach i na targowiskach :|
> Pyk cyk
>
> Walka z US&A to swoją drogą, prawdziwa wojna toczy się między szyitami a sunnitami. Jak macie znajomych wojaków, to zasięgnijcie info z pierwszej ręki. Wujek Saddam był jaki był, ale trzymał religię pod kontrolą.
Tia, macie rację z tym Irakiem - po prostu zacząłem o tym pisać, a annon jak zwykle włożył mi w pysk coś, czego nie twierdzę. No bo gdzie ja napisałem, że inwazja na Irak była właściwa albo że hamerykanie nie próbują ich po prostu wyruchać na ropę? Dzisiaj żołnierz na misji przypomina najemnika bardziej niż kiedykolwiek w historii.

szaq napisał:
> gienek napisał:
>
>
> > szaq napisał:
> >
> >
> > > gienek - przy Twoim poziomie monotematyczności wytykanie komuś braku tolerancji jest po prostu hipokryzją - i to Twoje przylepianie ludziom poglądów czy też czasami stwierdzeń - ja, nowoczesny lewicowiec =) No ale póki co jeszcze wąskie grono Ci przyklaskuje - 4lko i ktoś tam czasem się jeszcze trafi =)
> >
> >
> > Ale pseudointeligentnie pierdolisz ;D Po pierwsze to nie możesz wiedzieć czy jestem monotematyczny, bo się nie znamy. Po drugie, ja nie napisałbym do kogoś, kto przedstawił swoje poglądy w dość sensowny sposób jesteś poważnie skrzywiony i jakakolwiek dyskusja z Tobą nie ma najmniejszego sensu, tylko dlatego, że się z nim nie zgadzam, więc mam przynajmniej kapkę więcej tolerancji od Ciebie.
>
>
> Sam sobie zaprzeczasz? Czy może Ty masz prawo wiedzieć jaki jestem nie znając mnie osobiście?
>
> A może masz pamięć słabą?
>
> Bo przecież napisałeś wcześniej:
>
>
> gienek napisał:
>
>
> > A z drugiej strony Wy - tolerancyjni i nowocześni lewicowcy - haha, obie strony dość śmiszne.
>
>
> Pewnie teraz napsizesz ze to tyczy się 'tolerancji' itd... a nie poglądów.
>
> gienek - odnosząc się do forum (bo tak właśnie Ty mnie oceniłeś jako nietolerancyjnego - na podstawie wpisów na forum) z pełną świadomością powtarzam Ci że jesteś zajebiście monotematyczny, jesteś jedną z najbardziej monotematycznych postaci na ORGu ostatnimi czasy.
Trudno żebym w temacie o polityce zaczął pisać o tym co robiłem w weekend albo jaką kupę dziś walnąłem. Jeśli już wklejam filmiki o polityce/ekonomii w innych tematach (czyli tylko w ciekawe), to przeważnie nie żeby coś w tych kwestiach przekazać, tylko dlatego, że uważam to za śmieszne, więc coś jest nie tak z tą moją rzekomą monotematycznością.

Nie da się ukryć jednego - anonimowy gracz nastukał tu wiele długich i mądrych słów (może nawet więcej, niż wszyscy inni razem wzięci) i rzucił je niczym perły przed wieprze:) Nie spotkał się ze zrozumieniem a jakiekolwiek próby dyskusji ze strony innych spotykały się z inwektywami i oskarżeniami o nieumiejętność czytania, niewiedzę albo rozwiązłość seksualną. Przedstawiciel jedynej prawdy prawdziwej i jedynie słusznych poglądów. Z takimi ludźmi nie sposób rozmawiać. W pewnym momencie miałem wrażenie, ze to jakiś avatar Jarosława... Do tej pory to Gienek uchodził tutaj jako najbardziej zradykalizowany przedstawiciel pewnych poglądów, ale z nim mimo wszystko można rozmawiać, choćby dla wymiany doświadczeń i wiedzy. Z onanimusem niestety się nie da.

eXe|Korol napisał:
> (...)Nie mów innym, jak mają żyć, nie umrzesz za nich.(...)
Czasamiirytują mnie Twoje wypowiedzi/poglądy, ale pod tą się podpisuję wszystkimi kończynami:)

A żeby nie ciągnąć dalej tej groteski - jak skomentujecie wygraną Łukaszenki? Niezależni obserwatorzy, sondaże nawet najbardziej nieprzychylne dawały mu zwycięstwo, opozycja rozbita przed wyborami, po wyborach powsadzana... Oczywiście odbiega to daleko od standardów, do których jesteśmy przyzwyczajeni, ale to była przewałka, czy szaremu białorusinowi żyje się rzeczywiście na tyle dobrze, że nie chce zmian?

Powiem Ci tyle, że nawet studenci na Białorutenistyce na UW boją się o tym mówić. Na zajęciach to jest temat prawie nie poruszany. Kiedy zauważyłem, że przecież uczelnie powinny pełnić rolę platform wymiany wolnych myśli spotkałem się tylko ze spuszczonym wzrokiem.

Poza tym wątpię, żeby mógł wygrać uczciwe wybory. Z drugiej strony tak samo jak wątpię, że Białoruś jest zdolna do takiego przewrotu, jakiego dokonaliśmy my. Polska, jakkolwiek chujowa by nie była, jest jednak pod tym względem ewenementem na skalę światową i z tego jednego możemy być dumni.

ps. lingwistyczna ciekawostka. Białoruś jest rozbita pomiędzy dwoma językami - białoruskim oraz rosyjskim. Łukaszenka naturalnie jest wobec Rosji niezwykle uległy i gdyby mógł, najchętniej w ogóle pozbył się białoruskiego z ulic. Przez to łatwo rozpoznać jego zwolenników i przeciwników, bo białorusini - troszkę na pokaz - mówią "Łukaszenka" z białoruska albo "Łukaszenko" z rosyjskiego. Taka delikatna forma manifestacji poglądów.

Bez komentarza...

Partia Oszustów. Podobno spora część to bzdury, ale wszystkie robią wrażenie :D

gienek napisał:
> Partia Oszustów. Podobno spora część to bzdury, ale wszystkie robią wrażenie :D
...:icon_crashed:

gienek lub exe|Karol albo ktoś kto się zna - czy możecie mi wyjaśnić dlaczego to wszystko o czym piszą w TYM linku jest bzdurą i nie mamy wcale powodów do radości?Tylko błagam, postarajcie się to zrobić w sposób w miarę dostępny dla kogoś kto nie studiuje i nie studiował ekonomii.

Z góry dziękuję!
Ps. dobry tytuł co? 'Gospodarka na piątym biegu', to już chyba Francja, Niemcy czy Anglia daleko za nami i niedługo trzeba będzie przed ich obywatelami granice zamykać ;)

Bo żeby dogonić zachód Europy zanim się zestarzejemy jako społeczeństwo i skończą się dotacje z Unii (to jednak nastąpi szybciej niż wszyscy myśleli) to powinniśmy się rozwijać w tempie 8-9% rocznie, a nie 4,2 ;D Rozpierdala mnie to jak 'eksperci' piszą, że gospodarka ma się dobrze dzięki konsumpcji. USA jest największym konsumentem na świecie i jakoś wcale z recesji nie wychodzi, a Chiny, w których poziom życia obywatela jest jak na razie bardzo niski, za kilka lat będą jeszcze większą potęgą niż są teraz.

wystarczy porównać PKB Polski i Niemiec, a nie tylko jego wzrost,

potem wziąc nakładkę, że w miarę wzrostu szybkosc tego wzrostu maleje
teraz już łatwo obliczyć, jakie jest potrzebne tempo i przez ile lat by dogonic sąsiadów

NIESPODZIANKA ! :/

W moim odczuciu jesteśmy w totalnej dupie, jak oglądałem noworoczne orędzie, to aż chciało mi się śmiać :/

na potrzeby wyborów jesteśmy zieloną wyspą, potem nagle kryzys i przymusowa podwyżka podatków, a teraz na sylwestra znów super jest, TAŃCZMY

rząd celowo podaje spzreczne informacje, cieżko zliczyć ile to już razy rudy oklamal wyborców

nie bede się rozpisywać, bo tylko niepotrzebnie się zdenerwuję, poczytajcie o akcji z emeryturami
zastanawiam się tylko, co teraz robi opozycja !!!!

po tych posunięciach Tuska możnaby łatwo ośmieszyć, wytknąć kłamstwo, sam bym go zniszczył w debacie gospodarczej, wystarczy pocwiczyc mówienie pzred kamera
a tu gadki o samolocie, ...gać się chce

czasem mam takie wrażenie, że mamy dotyczynienia z 1 partia podzielona na 4 frakcje, które na potrzeby wyborów prowadzą sztuczne spory...

Kaliber44 - tu masz wzmiankę o Esso, o którym kiedyś pisałeś jako o szkodliwym monopolu ;)

eXe|Korol napisał:
> po tych posunięciach Tuska możnaby łatwo ośmieszyć, wytknąć kłamstwo, sam bym go zniszczył w debacie gospodarczej, wystarczy pocwiczyc mówienie pzred kamera
oj kur** :"DDDDDDDDDDD

Fajny artykuł o zadłużeniu USA - link.